（2008）德民初字第2839号

裁判日期: 2008-11-14

公开日期: 2014-09-17

案件名称

於文清与俞友武民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

於文清,俞友武

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2008）德民���字第2839号原告於文清。被告俞友武。原告於文清（以下简称原告）与被告俞友武（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2008年9月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2008年11月14日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2006年12月18日，被告向原告借款人民币38000元，约定利息按1分利计算，在2007年4月15日前归还本息。借款到期后，被告却违反约定未履行归还义务，虽经原告多次催讨，至今仍然分文未付。故请求判令被告归还借款人民币38000元整，并按约定10‰的利率计算支付借款利息人民币7599元。原告为支持其诉称主张的事实，向本院提交了被告在2006年12月18日出具的借条原件一份。原告用以证明被告在2006年12月18日向原告借款人民币38000元，约定利息按1分利计算，在2007年4月15日前归还本息，借款到期后，被告未予归还的事实。被告未进行答辩也未提交任何证据。对原告提交的上述证据，因被告未到庭，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案所主张的事实，本院予以认定。经过对原告提供的上述证据的评判，结合原告的庭审陈述，本案经缺席审理，本院认定本案事实如下：2006年12月18日，被告向原告借款人民币38000元，约定利息按1分利计算，在2007年4月15日前归还本息。被告借款后出具借条一份予以确认。借款到期后，被告未归还借款本金及支付利息。原告为此与被告纠纷成讼。本院认为，本院认为，本案原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，理应按��定及时还本付息。被告未按其承诺归还所欠原告借款本息，是引起本案纠纷的原因。对此，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款本息人民币38000元的诉请理由正当，本院予以支持。原告要求被告按约定支付借款利息人民币7599元的诉请合法，且计算准确，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告俞友武于本判决生效后十日内归还原告於文清借款人民币38000元。二、被告俞友武于本判决生效后十日内支付原告於文清借款利息7599元（按原、被告双方约定的利率计算至2008年8月30日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十��条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半交纳人民币470元，由被告俞友武负担（限于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员　沈晓忠二〇〇八年十一月十四日代书记员　倪艳瑾 更多数据：