（2008）杭西民二初字第2261号

裁判日期: 2008-11-13

公开日期: 2014-07-08

案件名称

李晓阳与瞿诚民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李晓阳,瞿诚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2008）杭西民二初字第2261号原告：李晓阳。委托代理人：方志华。被告：瞿诚。委托代理人：金建中。原告李晓阳为与被告瞿诚民间借贷纠纷一案，于2008年10月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2008年11月13日公开开庭进行了审理。原告李晓阳委托代理人方志华、被告瞿诚委托代理人金建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓阳诉称，双方在2008年前曾发生过借贷关系，至今瞿诚尚有借款本金2000000元未归还，已构成违约，故请求判决瞿诚归还借款本金2000000元，支付违约金200000元，并负担案件受理费。被告瞿诚辩称，双方在2008年4月份之前确实发生过借贷关系，但本案所起诉的借款关系实际没有发生，本案借款协议中的2000000元，实质是双方根据2007年9月14日的高利贷借款所发生的利息，以借款协议名义来确定，是以合法的形式来掩饰非法的目的，高利贷不受国家法律保护，该协议应确认无效。同时，该借款协议未实际发生，而此前的借款已经还清，故要求法院驳回李晓阳的诉讼请求。李晓阳提交证据如下：2008年4月18日借款协议、收款收据。证明双方对已经发生的借款余额进行确认，并约定了付款期限和违约责任。瞿诚未提交证据。上述由当事人提供的证据，均经当庭质证。瞿诚对李晓阳提供的2008年4月18日借款协议、收款收据上的本人签名没有异议，但认为实际没有发生过借款。根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，鉴于瞿诚对李晓阳提交的证据中瞿诚的签名没有异议，且形式合法，故本院对其真实性应予确认。经审理本院认定，李晓阳与瞿诚在2008年前曾发生过借贷关系。2008年4月18日，双方签订借款协议一份，约定由瞿诚向李晓阳借款人民币2000000元，期限10个工作日，逾期支付，承担百分之十的违约金，并负担因诉讼而产生的一切费用。同日，瞿诚向李晓阳出具有其签名的收款收据，载明兹有借款人瞿诚收到李晓阳人民币2000000元，约定于2008年4月28日归还。嗣后，李晓阳未收到还款，故诉至本院。本院认为，李晓阳与瞿诚之间曾发生过借款关系，事后双方通过借款协议以及收款收据的形式对原借款余额进行结算，瞿诚均予以签字认可，可视为对原借款关系延续的确认，本院对此应予确认有效。瞿诚未按期归还借款本金2000000元，已构成违约，现李晓阳要求瞿诚归还借款本金2000000元以及支付违约金200000元之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。瞿诚以该借款协议内容未实际发生，该借款本金系前借款高利贷利息等为由，要求驳回李晓阳诉讼请求之辩称，依据不足，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：瞿诚归还李晓阳借款本金2000000元，支付违约金200000元，合计人民币2200000元，于本判决生效之日起十日内支付。如果瞿诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元减半收取12200元，财产保全申请费5000元，合计人民币17200元，由瞿诚负担，于判决书生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　黄群二〇〇八年十一月十三日书记员　　陆菲 百度搜索“”