（2008）淳民一初字第1329号

裁判日期: 2008-11-13

公开日期: 2014-09-17

案件名称

占某与闻某离婚纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

占某,闻某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2008）淳民一初字第1329号原告占某。被告闻某。原告占某诉被告闻某离婚纠纷一案，原告于2008年10月22日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2008年11月13日公开开庭进行了审理。原告占某、被告闻某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告占某诉称：原、被告于1987年结为夫妇，1989年生育一男，取名闻绳春，现年20岁，婚后感情尚可。近几年来，被告经常赌博，规劝无效，对家中事务不闻不问，赌债有增无减，双方经常吵架，夫妻感情破裂。为此诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子自行决定随谁生活，房子及财产归原告、车辆及赌债归被告。原告占某为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：结婚证原件1份（已退还原告），证明原、被告系夫妻关系的事实。被告闻某辩称：原、被告感情是好的，被告对家庭也是负责的，平时没有赌博，自己所欠外债也会自己归还，故不同意离婚。被告闻某未向本院提供证据材料。对原告占某提供的证据，经庭审质证，被告表示无异议，本院予以确认。经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识恋爱，于××××年××月登记结婚，1989年生育一男闻绳春，现年20岁，婚后双方感情尚可，近几年来，双方经常发生争吵。原告现以夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至法院要求离婚。被告则认为有和好的希望，不同意离婚。本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。只要今后原、被告能相互理解、相互体谅，彼此珍惜夫妻及家庭的感情，改正不足，仍有和好可能并能共同生活，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告占某诉请与被告闻某离婚之诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告占某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上述的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　何国斌二〇〇八年十一月十三日书　记　员　　王文魁 来源：百度搜索“”