（2008）杭西刑初字第506号

裁判日期: 2008-11-12

公开日期: 2014-06-27

案件名称

ＸＸ、翁静合同诈骗罪一审刑事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

ＸＸ,翁静

案由

合同诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百二十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十八条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第五条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：第二条第一款

全文

杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2008）杭西刑初字第506号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人ＸＸ。因本案于2008年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。辩护人吴红亮、高华。被告人翁静。因本案于2008年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人朱佩芳。杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）521号起诉书指控被告人ＸＸ、翁静犯合同诈骗罪，于2008年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员张辽、裘少波，被告人ＸＸ、翁静及辩护人吴红亮、高华、朱佩芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、被告人ＸＸ、翁静在无实际履行能力的情况下，虚构某网吧需要进货为名，分别于2008年4月16日、18日、22日、26日、28日，从电脑市场经营户李某乙处骗得ACER牌1916cb型显示器54台（估价值人民币78980元）、影驰8600GT魔灵显卡10块（估价值人民币5950元），尔后将上述电脑配件低价卖出获利。2、2008年5月24日晚，被告人ＸＸ、翁静用事先制作的金额为40.049万元人民币的假银行存单作担保，企图从李某乙、李某甲处骗取200台AC**牌1916cb型显示器，后被李某乙、李某甲识破而未果。3、2008年5月26日，被告人ＸＸ、翁静以低价提供200台AC**牌1916cb型显示器，但需先支付人民币100000给对方财务为名，骗取蒋某货款人民币100000元，尔后立即携款逃离本市。被告人ＸＸ、翁静合同诈骗财物数额共计人民币184930元，赃款已被挥霍一空。案发后，被告人ＸＸ协助公安机关抓获同案犯翁静，被告人ＸＸ的家属代其退还赃款人民币10000元。上述事实，被告人ＸＸ、翁静在庭审中均无异议，并有发生情况报告表、辨认笔录、入库单、调取证据清单、中国农业银行存单一张、查询存款通知书、户籍证明、抓获经过说明、收付款凭证等书证，证人李某甲、张某、巴某的证言，被害人李某乙、蒋某的陈述，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。辩护人提出二被告人已支付人民币10000元货款的事实，没有相关证据予以证实，不予认定。以上事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人ＸＸ、翁静以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额在100000元以上，且挥霍诈骗的财物，致使诈骗的财物无法返还，属具有其他特别严重情节，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人ＸＸ起主要作用，系主犯；被告人翁静起辅助作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人ＸＸ协助公安机关抓获同案犯，系立功，予以减轻处罚。二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款第（五）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月26日起至2016年12月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人翁静犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（刑期自2008年6月26日起至2016年6月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、未追回的赃款、赃物折价款人民币174930元责令二被告人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　　张　琦人民陪审员　　冯坚坚人民陪审员　　茅荣伟二〇〇八年十一月十二日书　记　员　　徐园园