（2008）下刑初字第383号
裁判日期: 2008-10-09
公开日期: 2014-04-23
案件名称
王祯立盗窃罪一审刑事判决书
法院
杭州市下城区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
王祯立
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条
全文
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2008）下刑初字第383号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人王祯立。因本案于2008年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。辩护人郑书格。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）369号起诉书指控被告人王祯立犯盗窃罪，于2008年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员袁望平出庭支持公诉，被告人王祯立及其辩护人郑书格到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2007年11月至2008年5月间，被告人王祯立采用爬窗、撬窗入室等方法，在本市下城区盗窃作案13起，总案值达人民币32000余元。为证明上述指控事实，公诉人当庭出举了被告人在公安机关的供述，被害人王某甲、彭某、詹某、钱某、吕某、骆某、刘某、姜某、孙某、程某、倪某、陈某、王某乙、董某的陈述，现场勘验检查笔录、指纹鉴定书、足迹鉴定书、掌纹鉴定书、鞋印鉴定书、价格鉴定结论书、辨认笔录、照片、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据材料，据此认为被告人王祯立盗窃他人财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪，应予惩处。被告人王祯立对公诉机关指控的全部犯罪事实均无异议，其表示认罪服法，希望能够从轻处罚。其辩护人认为，⒈指控被告人实施第一、四、十二起盗窃犯罪时窃得现金，仅有被害人的陈述，证据不足。⒉对指控的第十起盗窃中赃物的鉴定价值存疑，鉴定结论上表述的赃物型号与失主的陈述不符。⒊被告人系初犯，到案后交代态度好，请求对被告人从轻处罚。被告人未提交证据材料。经审理查明：2007年11月至2008年5月期间，被告人王祯立采用爬窗、撬窗入室等方法，在本市下城区盗窃作案13起，共计窃得价值人民币32645元的财物。具体如下：⒈2007年11月20日晚，被告人王祯立潜入本市下城区石桥街道杨家社区沁苑16排6号402室，窃得被害人王某丙的现金人民币1200余元。⒉同年12月6日，被告人王祯立潜入本市下城区石桥街道杨家社区沁苑27排12号403室，窃得被害人彭某的联想牌家悦电脑1台（经鉴定，价值人民币2430元）。⒊同年12月10日晚，被告人王祯立潜入本市下城区石桥街道杨家社区沁苑28排2号403室，窃得被害人詹某的组装电脑1台（经鉴定，价值人民币1668元）。⒋2008年1月9日晚，被告人王祯立潜入本市下城区石桥街道杨家社区沁苑17排1号405室，窃得被害人钱某的现金人民币80元。⒌同年3月上旬某天，被告人王祯立潜入本市下城区石桥街道杨家社区沁苑14排12号409室，窃得被害人吕某、骆某的组装电脑1台（经鉴定，价值人民币1264元）。⒍同年3月14日，被告人王祯立潜入本市下城区石桥街道杨家社区沁苑3排3号402室，窃得被害人刘某的组装电脑1台（经鉴定，价值人民币3149元）。⒎同年3月18日晚，被告人王祯立潜入本市下城区石桥街道杨家社区沁苑24排1号401室，窃得被害人姜某的组装电脑1台（经鉴定，价值人民币2613元）。⒏同年3月28日晚，被告人王祯立潜入本市下城区石桥街道杨家社区沁苑25排9号406室，窃得被害人孙某的组装电脑1台（经鉴定，价值人民币2342元）。⒐同年4月7日晚，被告人王祯立潜入本市下城区石桥街道杨家社区沁苑18排19号302室，窃得被害人程某的组装电脑1台（经鉴定，价值人民币4331元）、天时达牌手机1只（经鉴定，价值人民币305元）。⒑同年4月28日，被告人王祯立潜入本市下城区石桥街道杨家社区沁苑13排16号403室，窃得被害人倪某的联想牌旭日C462A型笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币5488元）。⒒同年4月29日，被告人王祯立潜入本市下城区石桥街道杨家社区沁苑15排6号406室，窃得被害人陈某的组装电脑1台（经鉴定，价值人民币2187元）。⒓同年5月5日，被告人王祯立潜入本市下城区石桥街道杨家社区沁苑21排6号404室，窃得被害人王某乙的组装电脑1台（经鉴定，价值人民币2372元）及现金人民币200余元。⒔同年5月5日，被告人王祯立潜入本市下城区石桥街道杨家社区沁苑23排8号401室，窃得被害人董某的组装电脑1台（经鉴定，价值人民币3016元）。同年5月5日，被告人王祯立被公安机关抓获归案。案发后，赃物组装电脑1台、天时达牌手机1只，已由公安机关追回、分别发还被害人孙某、程某。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被害人王某甲、彭某、詹某、钱某、吕某、骆某、刘某、姜某、孙某、程某、倪某、陈某、王某乙、董某的陈述，现场勘验检查笔录、指纹鉴定书、足迹鉴定书、掌纹鉴定书、鞋印鉴定书、价格鉴定结论书、辨认笔录、照片、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据。以上证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，庭审质证时被告人亦无异议，上述证据具有完全的证明力、证据之间能够形成锁链，故本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于辩护人称认定第一、四、十二起盗窃犯罪时窃得现金证据不足的问题，审理认为，被害人发现失窃后即报案，并至公安机关作了笔录，公安机关于当日作了现场勘验检查笔录，其中第一、四起提取了痕迹并作出鉴定，结论为提取的痕迹系被告人所留，上述证据形成的时间连贯、紧密，符合法定程序，证据之间互为补强，被害人的陈述真实可信，且被告人亦无异议，故辩护人的相应意见不予支持。关于辩护人称第十起盗窃中赃物的鉴定价值问题，审理认为，失主倪某虽然陈述失窃了联想牌旭日C461系列电脑1台，但其同时提供的装箱单证实失窃电脑的型号为旭日C462A型，被害人陈述的电脑配置与装箱单中配置列表相符，鉴定结论并无不当，辩护人的相应意见也不予支持。本院认为，被告人王祯立以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王祯立系初犯，到案后交代态度好，可酌定从轻处罚，辩护人的相应辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王祯立犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月15日起至2011年11月14日止）；并处罚金人民币10000元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、未追回的赃款、赃物，责令被告人王祯立退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 肖 敏人民陪审员 陈 国 义人民陪审员 丁 晓 燕二〇〇八年十月九日书 记 员 韦蔚（代） 来源：百度搜索“”