跳转到主要内容

(2008)越刑初字第699号

裁判日期: 2008-10-29

公开日期: 2014-06-20

案件名称

付斌、熊端方抢劫罪一审刑事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

付斌,熊端方

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑法(1997年)》:第二百六十三条,第二十五条第一款,第五十六条第一款

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书(2008)越刑初字第699号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人付斌。因涉嫌犯抢劫罪于2008年6月20日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留,同年7月23日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。被告人熊端方。因涉嫌犯抢劫罪于2008年6月20日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留,同年7月23日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉(2008)649号起诉书指控被告人付斌、熊端方犯抢劫罪,于2008年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员张家木出庭支持公诉,被告人付斌、熊端方到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控,2008年6月18日晚上11时左右,被告人付斌、熊端方伙同“小易”、“熊瑞方”(均另案处理),经事先合谋,身穿警察作训服,假冒派出所民警,闯入绍兴市镜湖新区灵芝镇后墅坊西区13幢201室被害人王某、陆某住宅内,采用打耳光、电警棍威胁等方法,当场劫得被害人王某夫妇身上及住宅内的人民币210元及手机、戒指、手表、挂件饰品、手提包等物。钱物价值合计人民币4615.21元。劫后,被告人付斌、熊端方及“小易”、“熊瑞方”将被害人王某、陆某夫妇劫持到出租车上至浙江省余姚市梨洲街道巍星路花园新村西大门口时,被告人付斌、熊端方被余姚警方抓获,被害人王某、陆某被解救。案发后,赃款、赃物被追回归还被害人。为了证明上述指控,公诉人当庭宣读了被害人王某、陆某的陈述,证人沈某、孙某的证言,价格鉴定结论书,扣押发还物品清单,抓获经过证明,现场辨认笔录、现场勘验笔录等证据。并当庭出示了现场照片、赃款赃物照片。公诉机关认为被告人付斌、熊端方合伙入户劫取他人财物,其行为均已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定判处。二被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。请求对其从轻处罚。经审理查明:2008年6月18日晚上11时左右,被告人付斌、熊端方及“熊瑞方”(另案处理)从外地到绍兴与其同乡“小易”(另案处理)会合,经共同合谋后,被告人付斌、熊端方及“熊瑞方”、“小易”身穿警察作训服,假冒派出所民警,闯入绍兴市镜湖新区灵芝镇后墅坊西区13幢201室被害人王某、陆某住宅内,采用打耳光、用电警棍威胁、非法搜查、搜身等手段,当场劫得被害人王某夫妇身上及住宅内的人民币210元,价值人民币644元的诺基亚3230型手机1只、价值人民币653元的ZTC牌ZT588型手机1只、价值人民币149元的斯达康UT229型小灵通1只、价值人民币1464.71元99%的黄金戒指1只、价值人民币1250元75%的白金镶钻戒指1只、价值人民币7.5元的仿银戒指1只、价值人民币84元的SIMBOLO手表1只、价值人民币85元的挂件饰品5件、价值人民币68元仿“V”牌手提包1只。钱物价值合计人民币4615.21元。劫后,被告人付斌、熊端方及“小易”、“熊瑞方”将被害人王某、陆某夫妇劫持到出租车上,当出租车行驶至浙江省余姚市梨洲街道巍星路花园新村西大门口时,被害人王某、陆某见余姚警方的夜巡队员路过而呼救,被告人付斌、熊端方被余姚警方抓获,二被害人被解救。案发后,赃款、赃物被追回归还被害人。以上事实,由检察机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:被害人王某、陆某的陈述,均证实在上述时间、地点,有四人(其中三人身穿警察作训服)敲门进入其家,假冒派出所民警先行将其二人控制,对其家中进行搜查、对王某搜身,期间还殴打王某脸部,用电警棍威胁王某,其二人共被劫走上述钱物。其二人遭劫后,又被这四人挟持上二辆出租车开往余姚方向,到余姚一路口其二人见到巡逻路过的公安人员即呼救,后被余姚公安人员解救;证人沈某的证言,证实2008年6月19日凌晨1时许,其驾驶出租车至绍兴市区客运中心附近时,被一辆开三卡车的二人拦住带至后墅坊西区13幢附近,此二人上楼后带下四人,其中一人为女性,六人上其出租车后在途中又拦一辆出租车,分乘二辆出租车开往余姚,当时有一人拿着一只黑色手提包,有三人身穿警察训练服,其中一人叫其将车开往余姚刑警大队,当车行驶至余姚市区时,有一男的打电话与人通话,正好有公安巡逻队员路过,那女的呼救,巡逻队员将其中二人抓获;证人孙某的证言,证实其是与证人沈某同时被六人拦下去余姚的另一辆出租车司机,其证言与证人沈某的证言相一致;价格鉴定结论书,证实了上述赃物的价值;公安机关出具的抓获经过证明、扣押发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、辨认照片、赃款赃物照片,证实了二被告人的到案情况、案发后赃款赃物已被追回归还被害人以及作案现场的情况;二被告人对以上事实供认不讳,所供能与以上证据互相印证。本院认为,被告人付斌、熊端方以非法占有为目的,冒充警务人员,合伙入户采用暴力手段,当场劫取他人财物,其行为均已构成抢劫罪,且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人付斌、熊端方系初犯,在案发后交代态度较好,能自愿认罪,赃款赃物已被追回归还被害人,可酌情从轻处罚。二被告人请求从轻处罚的意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)项、第二十五条第一款、第五十六条第一款之规定,判决如下:一、被告人付斌犯抢劫罪,判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二00八年六月二十日起至二0一八年六月十九日止;罚金限在本判决生效后十日内缴纳);二、被告人熊端方犯抢劫罪,判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二00八年六月二十日起至二0一八年六月十九日止;罚金限在本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  夏妙兴审 判 员  虞 斌人民陪审员  史生发二〇〇八年十月二十九日书 记 员  朱 菡 更多数据:搜索“”来源: