（2008）上刑初字第322号

裁判日期: 2008-10-29

公开日期: 2014-04-18

案件名称

李五明走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书

法院

杭州市上城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李五明

案由

走私、贩卖、运输、制造毒品

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百四十七条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2008）上刑初字第322号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人李五明。2008年5月29日因涉嫌犯运输毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）308号起诉书指控被告人李五明犯运输毒品罪，于2008年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员田涛、记录员王超捷出庭支持公诉。被告人李五明到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市上城区人民检察院指控2008年5月28日，被告人李五明从珠海坐大巴抵达杭州，随身携带冰毒两包、麻果四包（均检出甲基苯丙胺，共计36.38克）。公诉机关认为上述事实有证人证言、辨认笔录及辨认照片、手机联系清单、扣押物品清单、作案工具照片、毒品照片、毒品上交清单、归案经过、户籍证明、毒品检验报告、被告人供述等证据证明，对被告人李五明应以运输毒品罪追究刑事责任。被告人李五明辨称携带的毒品是带回来给自己吸的，并非帮人运输，购买毒品的钱是以前同朋友郭某一起开游戏房所赚，此次来杭也是因为郭某叫其来再开游戏房。经审理查明，2008年5月27日，被告人李五明受“平哥”的指使，携带冰毒两包、麻果四包，从珠海上车，乘坐车牌号为浙A×××××的大巴车，将毒品运往杭州。5月28日下午14时30分许，大巴车抵达杭州汽车南站，公安人员从被告人李五明携带的旅行包中查获该两包冰毒（经鉴定检出甲基苯丙胺，净重10.07克）、麻果四包（经鉴定检出甲基苯丙胺，净重26.31克），遂将其抓获，并扣押了毒品。上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被告人李五明原有供述，证明被告人李五明帮“平哥”运输毒品的事实。（2）证人刘某的证言，证明其与被告人一起从珠海回到杭州，在南站被告人因携带毒品被抓获的事实，并证明其不知道被告人吸毒、运输毒品及被告人要到萧山开店的事实。（3）证人郭某的证言，证明其从未与被告人一起开过游戏房，被告人被抓前几个月也并未和被告人说起过开游戏房的事，也没说要借钱给被告人的事实。（4）辨认笔录及照片，证明被告人对所乘大巴车的辨认情况。（5）扣押物品清单及毒品上交清单，证明涉案毒品已被扣押并上交的事实。（6）作案工具及毒品照片，证明运输毒品用的旅行包及毒品的外观特征情况。（7）户籍证明，证明被告人的身份情况。（8）归案经过，证明被告人被抓获的经过。（9）毒品检验报告，证明涉案毒品均检出甲基苯丙胺，净重分别为10.07克、26.31克的事实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。对于被告人李五明提出的所携带毒品是自己吸食的辩解，经审理认为，被告人到案后在前四份笔录中非常稳定一致的供述了自己为“平哥”运输毒品的事实，而当庭提出的一些翻供理由既不合情理，也无证据佐证，特别是其提出的毒资系与朋友郭某共同开游戏房时所赚、此次来杭也是因为郭某叫其来再开游戏房等辩解，得不到郭某的印证，故对其辩解不予支持。本院认为，被告人李五明明知是毒品，而故意予以运输的行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李五明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月29日起至2018年5月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　徐　枫人民陪审员　　徐新樵人民陪审员　　盛黎斯二〇〇八年十月二十九日书　记　员　　李小丹 来自