（2008）越刑初字第648号
裁判日期: 2008-10-29
公开日期: 2014-06-20
案件名称
曹长合、江文学等盗窃罪，曹某、李某等掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一审刑事判决书
法院
绍兴市越城区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
曹长合,江文学,苗壮,付新伟,曹某,李某,崔某甲,高某,吕某
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第三百一十二条第二款，第三百一十二条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十八条第一款，第六十四条
全文
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2008）越刑初字第648号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人曹长合。2004年11月因犯销赃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2008年5月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人江文学。2005年9月因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2008年5月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人石金喜。辩护人倪晓钢。被告人苗壮。因涉嫌犯盗窃罪于2008年5月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人付新伟。因涉嫌犯盗窃罪于2008年5月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人曹某。因涉嫌犯盗窃罪于2008年5月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2008年5月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人崔某甲。2005年9月因犯销赃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2008年8月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人高某。2006年10月因犯销赃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年5月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人吕某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年5月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）600号起诉书指控被告人曹长合、江文学、苗壮、付新伟犯盗窃罪、被告人曹某、李某、崔某甲、高某、吕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年9月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员胡建伟出庭支持公诉，被告人曹长合、江文学、苗壮、付新伟、曹某、李某、崔某甲、高某、吕某及被告人江文学的辩护人石金喜、倪晓钢到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2008年4月19日至2008年5月20日间，被告人曹长合、江文学、苗壮、付新伟携带作案工具，合伙在绍兴市区卧龙路“裕众建设公司”仓储楼门口等地，先后盗窃作案7次，撬锁窃得被害人章某、徐某甲、水某、徐某乙、潘某、姚某及被害单位浙江众立建筑公司各种品牌的电动三轮车7辆，合计价值人民币32573元。被告人曹某、李某则按事先约定，将其中5辆赃车运至浙江省慈溪市，以每辆1300元的价格销赃给被告人崔某甲。其中被告人曹某、李某帮助运输赃物分别为4次和2次，计价值人民币分别为18510元和8678元，得赃款分别为400元和200元。被告人崔某甲收购赃物5次，计价值人民币22248元。2008年5月20日中午，被告人高某、吕某在明知“宇锋”牌电动三轮车1辆（价值人民币4720元）系赃物，仍以人民币1300元的价格予以收购。2008年5月20日下午，被告人曹长合、江文学、苗壮、付新伟携带作案工具伺机作案时，被跟踪的协警抓获。当日，被告人曹某、李某来绍运赃时被抓获。在被告人曹长合的协助下，被告人高某、吕某于同年5月21日被抓获。同年8月1日，被告人崔某甲作为网上逃犯，被浙江省慈溪市公安机关抓获。为了证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了被害人章某、徐某甲、水某、徐某乙、潘某、姚某陈述，证人金某甲、王某、金某乙证言，作案工具、辨认笔录，扣押发还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，情况说明，抓获经过证明，户籍证明等，并当庭出示了作案工具及现场指认照片。公诉机关认为被告人曹长合、江文学、苗壮、付新伟以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额巨大且系共同犯罪，其行为均已构成盗窃罪。被告人曹某、李某、崔某甲、高某、吕某明知是赃物而帮助运输或购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人曹长合、江文学、崔某甲、高某均有犯罪前科。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款之规定判处。被告人曹长合、江文学、苗壮、付新伟、曹某、李某、崔某甲、高某、吕某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人苗壮、李某、崔某甲、高某、吕某请求从轻处罚。被告人江文学的辩护人辩称，被告人江文学在共同犯罪中的分工是望风，所起作用较小。且从销赃过程看，销赃对象的联系等均与被告人江文学无关，故被告人江文学可认定为从犯，应从轻或减轻处罚。被告人的行为并没有造成较巨大的经济损失，社会危害性相对较小。被告人能坦白自己的犯罪行为，交代态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。经审理查明：1、2008年4月19日上午10时许，被告人曹长合、苗壮、江文学、付新伟携带作案工具，在绍兴市区卧龙路“裕众建设公司”仓储楼门口，撬锁窃得被害人章某停放的“宇锋”牌电动三轮车1辆，价值人民币4130元。后按事先被告人曹长合与被告人曹某预谋的由被告人曹长合等人偷车、由被告人曹某等人运赃的约定，被告人曹某将赃车运至浙江省慈溪市，以人民币1300元的价格销赃给被告人崔某甲，被告人崔某甲明知是赃车仍予以收购。被告人曹某得运费人民币100元。该节事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人章某陈述，证明2008年4月19日上午10时许，其停放在绍兴市区卧龙路“裕众建设公司”仓储楼门下的“宇锋”牌电动三轮车1辆被人偷走的事实。价格鉴定结论书，证明了上述赃物的价值。辨认笔录，证明了各被告人对盗窃作案现场的辨认情况。现场指认及作案工具照片，证明了作案现场及作案工具的情况。被告人曹长合、江文学、苗壮、付新伟、曹某、崔某甲对该节犯罪事实供认不讳，所供能与以上证据互相印证。2、2008年4月20日中午，被告人曹长合、江文学、苗壮、付新伟携带作案工具，在绍兴市区涂山东路“金色东江”建筑工地门卫附近，撬锁窃得浙江众立建筑公司的“宇锋”牌电动三轮车1辆，价值人民币5015元。后按事先被告人曹长合与被告人曹某预谋的由被告人曹长合等人偷车、由被告人曹某等人运赃的约定，被告人曹某将赃车运至浙江省慈溪市，以人民币1300元的价值销赃给被告人崔某甲，被告人崔某甲明知是赃车仍予以收购。被告人曹某得运费人民币100元。该节事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人王某证言，证明其系浙江众立建筑公司职工，2008年4月20日中午，由其负责保管使用的浙江众立建筑公司的1辆“宇锋”牌电动三轮车在绍兴市区涂山东路“金色东江”建筑工地门卫附近被人偷走的事实。价格鉴定结论书，证明了上述赃物的价值。辨认笔录，证明了各被告人对盗窃作案现场的辨认情况。现场指认及作案工具照片，证明了作案现场及作案工具的情况。被告人曹长合、江文学、苗壮、付新伟、曹某、崔某甲对该节犯罪事实供认不讳，所供能与以上证据互相印证。3、2008年4月23日下午，被告人曹长合、苗壮、江文学、付新伟携带作案工具，在绍兴市“山隐新村”北区3幢楼下，撬锁窃得被害人徐某甲停放的“宇锋”牌电动三轮车1辆，价值人民币4425元。后按事先被告人曹长合与被告人曹某预谋的由被告人曹长合等人偷车、由被告人曹某等人运赃的约定，被告人曹某将赃车运至浙江省慈溪市，以人民币1300元的价格销赃给被害人崔某甲，被告人崔某甲明知是赃车仍予以收购。被告人曹某得运费人民币100元。该节事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人徐某甲陈述，证明2008年4月23日下午，其停放在绍兴市“山隐新村”北区3幢楼下的“宇锋”牌电动三轮车1辆被人偷走的事实。价格鉴定结论书，证明了上述赃物的价值。辨认笔录，证明了各被告人对盗窃作案现场的辨认情况。现场指认及作案工具照片，证明了作案现场及作案工具的情况。被告人曹长合、江文学、苗壮、付新伟、曹某、崔某甲对该节犯罪事实供认不讳，所供能与以上证据互相印证。4、2008年5月6日中午，被告人曹长合、江文学、苗壮、付新伟携带作案工具，在绍兴市区北复线“富邦玛凯龙快餐厅”门口，撬锁窃得被害人水某停放的“惠某”牌电动三轮车1辆，价值人民币4940元。后按事先被告人曹长合与被告人曹某、李某预谋的由被告人曹长合等人偷车、由被告人曹某、李某运赃的约定，被告人曹某、李某将赃车运至浙江省慈溪市，以人民币1300元的价格销赃给被告人崔某甲，被告人崔某甲明知是赃车仍予以收购。被告人曹某、李某各得运费人民币100元。该节事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人水某陈述，证明2008年5月6日中午12时左右，其停放在绍兴市区北复线“富邦玛凯龙快餐厅”门口的“惠某”牌电动三轮车1辆被人偷走的事实。价格鉴定结论书，证明了上述赃物的价值。辨认笔录，证明了各被告人对盗窃作案现场的辨认情况。现场指认及作案工具照片，证明了作案现场及作案工具的情况。被告人曹长合、江文学、苗壮、付新伟、曹某、李某、崔某甲对该节犯罪事实供认不讳，所供能与以上证据互相印证。5、2008年5月7日上午，被告人曹长合、江文学、苗壮、付新伟携带作案工具，在绍兴市“山隐新村”南区29幢楼下，撬锁窃得被害人徐某乙停放的“伟杰”牌电动三轮车1辆，价值人民币3738元。后按事先被告人曹长合与被告人李某预谋的由被告人曹长合等人偷车、由被告人李某等人运赃的约定，被告人李某将赃车运至浙江省慈溪市，以人民币1300元的价格销赃给被告人崔某甲，被告人崔某甲明知是赃车仍予以收购。被告人李某得运费人民币100元。该节事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人徐某乙陈述，证明2008年5月7日上午10时左右，其停放在绍兴市“山隐新村”南区29幢楼下的“伟杰”牌电动三轮车1辆被人偷走的事实。价格鉴定结论书，证明了上述赃物的价值。辨认笔录，证明了各被告人对盗窃作案现场的辨认情况。现场指认及作案工具照片，证明了作案现场及作案工具的情况。被告人曹长合、江文学、苗壮、付新伟、李某、崔某甲对该节犯罪事实供认不讳，所供能与以上证据互相印证。6、2008年5月20日上午，被告人曹长合、江文学、苗壮、付新伟携带作案工具，在绍兴市区“白马新村”24幢4单元楼某，撬锁窃得被害人潘某停放的“宇锋”牌电动三轮车1辆，价值人民币5605元。该节事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人潘某陈述，证明2008年5月20日上午10时左右，其停放在绍兴市区“白马新村”24幢4单元楼某的“宇锋”牌电动三轮车1辆被人偷走的事实。价格鉴定结论书，证明了上述赃物的价值。辨认笔录，证明了各被告人对盗窃作案现场的辨认情况。现场指认及作案工具照片，证明了作案现场及作案工具的情况。被告人曹长合、江文学、苗壮、付新伟对该节犯罪事实供认不讳，所供能与以上证据互相印证。7、2008年5月20日上午11时许，被告人曹长合、苗壮、江文学、付新伟携带作案工具，在绍兴市区“绍兴建材城”楼某，撬锁窃得被害人姚某停放的“宇锋”牌电动三轮车1辆，价值人民币4720元。后以人民币1300元的价格销赃给被告人高某、吕某。被告人高某、吕某明知是赃物而仍予以收购。该节事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人金某丙证言，证明2008年5月20日上午11时左右，其姐夫姚某（即被害人）所有的停放在绍兴市区“绍兴建材城”楼某“步某”防盗门专卖店门口的“宇锋”牌电动三轮车1辆被人偷走的事实。价格鉴定结论书，证明了上述赃物的价值。辨认笔录，证明了各被告人对盗窃作案现场的辨认情况。现场指认及作案工具照片，证明了作案现场及作案工具的情况。被告人曹长合、江文学、苗壮、付新伟、高某、吕某对该节犯罪事实供认不讳，所供能与以上证据互相印证。综上所述，被告人曹长合、苗壮、江文学、付新伟、曹某、李某合伙盗窃7次，盗窃财物价值合计人民币32573元；其中被告人曹长合、苗壮、江文学、付新伟参与盗窃作案7次，窃得财物合计价值人民币32573元；被告人曹某参与盗窃作案4次，窃得财物合计价值人民币18510元；被告人李某参与盗窃作案2次，窃得财物合计价值人民币8678元；被告人崔某甲收购赃物5次，计价值人民币22248元。被告人高某、吕某收购赃物1次，计价值人民币4720元。2008年5月20日下午，被告人曹长合、苗壮、江文学、付新伟携带作案工具伺机作案时，被跟踪的协警抓获。当天，被告人曹某、李某来绍运赃时被抓获。在被告人曹长合的协助下，被告人高某、吕某于同年5月21日被公安机关抓获。同年8月1日，被告人崔某甲作为网上逃犯，被浙江省慈溪市公安机关抓获。案发后，公安机关从被告人曹长合处追回赃物“宇锋”牌电动三轮车1辆已发还给被害人潘某；扣押被告人曹长合人民币1600元、扣押被告人苗壮人民币1000元、扣押被告人江文学人民币900元、扣押被告人曹某人民币250元、扣押被告人李某人民币3580元、扣押被告人高某人民币1400元、扣押被告人吕某人民币120元，合计8850元，已发还给被害人章某人民币1450元、被害人徐某甲人民币1270元、被害人水某人民币1700元、被害人徐某乙人民币1600元、被害人姚某人民币1400元、被害单位浙江众立建筑公司人民币1430元。该节事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人金某乙证言，证明其系绍兴市公安局越城区分局侦防大队协警，2008年5月20日下午，其与林芳、李建伟等6名协警在进行跟踪后，在绍兴市城南西江大桥附近将携带作案工具伺机盗窃电动三轮车的被告人曹长合、苗壮、江文学、付新伟抓获的事实。扣押发还物品清单，证明了公安机关从各被告人处扣押的款物及发还情况。情况说明，证明了被告人曹长合协助公安机关抓获同案被告人高某、吕某的情况。抓获经过证明，证明了各被告人的到案情况。户籍证明，证明了各被告人的身份情况。被告人曹长合、江文学、苗壮、付新伟、曹某、李某、崔某甲、高某、吕某对该节犯罪事实供认不讳，所供能与以上证据互相印证。另查明：被告人曹长合于2004年11月因犯销赃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月。被告人江文学于2005年9月因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年。被告人崔某甲于2005年9月因犯销赃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月。被告人高某于2006年10月因犯销赃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑十个月。以上事实由浙江省慈溪市人民法院（2005）慈刑初字第242号、1158号刑事判决书、江苏省常州市武进区人民法院（2005）武刑初字第810号刑事判决书、浙江省绍兴县人民法院（2007）绍刑初字第238号刑事判决书等证据予以证明。本院认为，被告人曹长合、江文学、苗壮、付新伟、曹某、李某以非法占有为目的，多次合伙秘密窃取他人财物，其中被告人曹长合、江文学、苗壮、付新伟盗窃数额巨大，被告人曹某、李某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪。被告人崔某甲、高某、吕某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人曹长合、江文学、苗壮、付新伟、崔某甲、高某、吕某指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人曹某、李某对被告人曹长合、江文学、苗壮、付新伟的盗窃行为事先知晓，并合谋在被告人曹长合、江文学、苗壮、付新伟盗窃得手后实施运输赃车的犯罪行为，故应对被告人曹某、李某以盗窃共犯论处。公诉机关对被告人曹某、李某指控的罪名不当，本院予以纠正。被告人曹长合、江文学、崔某甲、高某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后5年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应依法分别从重处罚。被告人曹长合、江文学、苗壮、付新伟在盗窃共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人曹某、李某在盗窃共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对被告人曹某、李某应当依法从轻处罚。被告人曹长合在被抓获后，能协助公安机关抓获同案被告人高某、吕某，有立功表现，可依法从轻处罚。本案赃款赃物大部分未能追回，可对各被告人分别酌情从重处罚。鉴于各被告人交代态度较好，被告人苗壮、付新伟、曹某、李某、吕某系初犯，可分别酌情从轻处罚。被告人苗壮、李某、崔某甲、高某、吕某据此请求从轻处罚及被告人江文学的辩护人请求对被告人江文学从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人江文学在本案盗窃共同犯罪中的作用，不宜认定为从犯，故被告人江文学的辩护人认为被告人江文学可认定为从犯，社会危害性相对较小，并据此请求对被告人江文学减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹长合犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年五月二十一日起至二0一三年九月二十日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；二、被告人江文学犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年五月二十一日起至二0一三年九月二十日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；三、被告人苗壮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年五月二十一日起至二0一二年三月二十日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；四、被告人付新伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年五月二十一日起至二0一二年三月二十日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；五、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年五月二十一日起至二00九年十一月二十日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；六、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年五月二十一日起至二00九年三月二十日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；七、被告人崔某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年八月一日起至二00九年七月三十一日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；八、被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月十天，并处罚金人民币九千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年五月二十一日起至二00八年十一月三十日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；九、被告人吕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币九千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年五月二十一日起至二00八年十一月二十日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；十、公诉机关移送本院扣押被告人曹长合的诺基亚2610手机1只、被告人江文学的诺基亚750手机1只、被告人苗壮的ZTCS500型手机1只、被告人曹某的诺基亚1112手机1只、被告人李某的白色金属项链1支、白色金属戒指1只、黄色金属耳环1对、被告人高某的ZTCZT119型手机1只、被告人吕某的华立H3185C型手机1只，以拍卖所得款抵赃按比例发还给各被害人。扣押被告人曹长合的邮政储蓄卡1张、被告人江文学的建行卡1张、被告人苗壮的邮政储蓄卡1张，系个人物品，在本判决生效后分别发还给被告人曹长合、江文学、苗壮。其余赃款赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周仕勇审 判 员 傅莹莹人民陪审员 史生发二〇〇八年十月二十九日书 记 员 柴 静 来自：