（2008）善民二初字第1231号
裁判日期: 2008-10-29
公开日期: 2015-01-27
案件名称
滕斌与姚国新、汤武生等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
嘉善县人民法院
所属地区
嘉善县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
滕斌,姚国新,汤武生,戴瑞英
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款，第一百二十八条，第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条
全文
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2008）善民二初字第1231号原告：滕斌。被告：姚国新。被告：汤武生。委托代理人：姚永锋，浙江东方正大律师事务所律师。被告：戴瑞英。原告滕斌与被告姚国新、汤武生、戴瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2008年10月9日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，于2008年10月29日公开开庭进行了审理。原告滕斌和被告汤武生的委托代理人姚永锋到庭参加了诉讼，被告姚国新、戴瑞英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院进行缺席审理，本案现已审理终结。原告滕斌诉称：因三被告将各自名下真实的房产和车作为抵押，向原告借款200000元。借款到期后，经原告多次催讨尚有50000元未归还。故请求法院判令三被告立即归还原告借款50000元并支付利息2000元；本案诉讼费用由三被告承担。被告姚国新、戴瑞英未作答辩。被告汤武生辩称：1、原告要求被告支付50000元本金与事实不符，具体欠款金额没有这么多；2、本案中借条所写的利率每天罚息500元违反法律规定，利息部分请求法庭按照相关法律规定进行计算。原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：1、借条1份，证明：三被告于2007年5月22日向原告借款200000元，尚欠50000元和利息2000元；2、房屋所有权证和公证书各1份，证明：姚国新和戴瑞英是共同借款人。被告汤武生为证明抗辩理由成立，向本院提供证据如下：1、口述，2007年年底或2008年年初在亚力士啡咖厅汤武生一次性付给原告现金150000元；2、中国工商银行个人业务付款凭证3份（证据一组），证明：被告汤武生于2007年8月25日，2007年12月7日，2008年2月6日，分别汇至原告个人银行帐户10000元、2500元、30000元，共计人民币42500元。被告姚国新、戴瑞英未向本院提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为两被告放弃质证权利。上述证据经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据1被告汤武生对证据真实性无异议，但对证明尚欠50000元内容有异议，因除一次性支付给原告150000元之外，另支付给原告42500元，并有凭证，异议成立；对原告提供的证据2被告汤武生对证据真实性无异议，但对证明姚国新、戴瑞英系共同借款人内容有异议，但无证据证明，异议不成立。对被告汤武生提供的1、2证据，原告无异议，本院予以确认。综上所述，本院确认案件事实如下：2007年5月22日汤武生、姚国新、戴瑞英向原告借款200000元，三被告当日向原告出具借条一份，载明：今向滕斌借款人民币200000元，借期二个月2007年5月22日至2007年7月21日止，借款人汤武生以魏塘镇中山东路226（号）-11（室）和魏塘镇浒弄新村17幢2单元503室及浙F×××××小汽车作抵押，若到期不归还，以上抵押物由滕斌处置，多还少补，到期后要延长，需经滕斌同意，若逾期每天支付罚息500元。同时在借款期内不得任意处置借款人的抵押物。借款人：姚国新、汤武生、戴瑞英。当日姚国新将自有魏塘镇中山东路226号11室房屋所有权证交给了原告，并到浙江省嘉善县公证处办理了委托协议书公证手续，将该房处置权均受托给滕斌处置。2007年11月8日被告汤武生归还借款150000元，事后被告汤武生又于2007年8月25日，2007年12月7日，2008年2月6日，分别从中国工商银行嘉善县支行汇至原告个人银行帐户10000元、2500元、30000元，总共归还给原告滕斌计人民币192500元，三被告尚欠原告7500元。原告经多次催讨无着，遂诉至本院。本院认为，原、被告间借款事实清楚，依法有效。原告的诉讼请求，其中42500元本金部分证据不足，本院不予支持，其余7500元本金和利息2000元诉请，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告汤武生辩称已归还192500元理由成立，本院予以采纳。三被告未按约归还借款，系违约，三被告应承担全部民事责任。被告姚国新、戴瑞英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告姚国新、汤武生、戴瑞英于本判决生效之日起三日内归还原告滕斌借款7500元；二、被告姚国新、汤武生、戴瑞英于本判决生效之日起三日内赔付原告滕斌借款利息损失2000元；三、驳回原告滕斌其他诉讼请求。本案受理费1050元，本案适用简易程序审理减半收取受理费525元，由原告滕斌负担400元，被告姚国新、汤武生、戴瑞英负担125元。如果被告姚国新、汤武生、戴瑞英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 朱国强二〇〇八年十月二十九日书记员 黄 丽 来自