（2008）平民一初字第2690号
裁判日期: 2008-10-28
公开日期: 2018-04-09
案件名称
张秀英、荆永涛等与李学仕生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
平度市人民法院
所属地区
平度市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张秀英,荆永涛,荆书国,李学仕,姜付强
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十一条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十三条第一款，第二十七条，第二十八条第一款，第二十九条
全文
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2008）平民一初字第2690号原告张秀英，女，1972年12月28日生，汉族，农民，住平度市。原告荆永涛，男，1997年2月6日生，汉族，学生，住址同上。法定代理人张秀英，女，1972年12月28日生，汉族，农民，住平度市。原告荆书国，男，1936年7月13日生，汉族，农民，住址同上。三原告委托代理人于顺敬，平度敬义法律服务所法律工作者。被告李学仕，男，1952年12月26日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人马国立，山东泉舜律师事务所律师。第三人姜付强，男，1964年5月17日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。原告张秀英、原告荆永涛、原告荆书国与被告李学仕，第三人姜付强人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀英及三原告的委托代理人于顺敬，被告李学仕及其委托代理人马国立，第三人姜付强及其委托代理人刘作臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀英、原告荆永涛、原告荆书国诉称，2008年1月4日，经第三人姜付强介绍，被告李学仕雇佣三原告亲人荆某杀树，由于被告没有没有提供安全防护措施，致使荆某在杀树过程中摔下，摔成重伤，经治疗7天后因无款治疗回家。2008年1月16日，荆某因伤势过重死亡，请求判令被告赔偿医疗费9800元，误工费692.88元，护理费692.88元，住院伙食补助费180元，死亡补偿金149540元，丧葬费10537元，被抚养人生活费29600元，处理丧事误工费2000元，交通费1000元。被告李学仕未予辩称，死者荆某的死因无异议，但我和荆某不是雇佣关系，我也不认识死者。2008年1月4日，第三人找到被告妻子，要买被告的树，并谈好价格，下午，荆某便跟着第三人来杀树，第三人与死者是亲戚关系，他们之间是雇佣还是帮工关系被告不知道，被告和第三人是买卖关系，应由第三人承担赔偿责任。第三人姜付强述称，本案中，死者与被告形成了雇佣关系，作为雇主，被告应承担赔偿责任，并且被告在事后也承担了赔偿责任，被告所述与事实不符，买卖关系无事实依据，被告应对其主张承担举证责任。经审理查明，被告李学仕有树林一片。2008年1月4日下午，第三人姜付强与死者荆某等人一起到该树林杀树，2008年1月5日下午，荆某从树上摔下来致伤，同日，荆某到平度市人民医院治疗，经诊断为硬膜下血肿，脑挫裂伤，颅骨骨折，颅底骨折，右颧弓骨折等。2008年1月12日，因无钱治疗出院，2008年1月16日，荆某死亡，期间荆某花费医疗费24784.22元，其中被告给付6650元，荆某妻子支付9800元，其余部分由第三人支付。庭审中，被告认为与第三人是买卖关系，未提交双方的书面买卖协议，其提供了三位证人到庭作证，该三位证人均与被告合伙修建村村通工程，其中证人张某1证明第三人与被告之妻在被告正间谈到将树以3500元价格出卖给第三人，证人张某2证明在被告天井里听到被告之妻将树以3500元价格卖于第三人，证人张某3证明其在被告正间听到此事，并证明证人张某1去西间，证人张某2可能在正屋里，但该三名证人均未证实被告与第三人是否成交。另查明，死者荆某，男，1972年2月10日生，汉族，农民，住平度市祝沟镇小洪卜村。原告张秀英系其妻子，原告荆永涛系其儿子，原告荆书国系其父亲，其母已亡，原告荆书国生有4个子女。上述事实，有荆某住院治疗单据，当事人陈述，证人张某1、张某2、张某3到庭作证证言在案为凭，足以认定。本院认为，死者荆某所杀树木所有权人为被告李学仕，被告李学仕辩称不承担责任的理由是其与第三人存在买卖关系，由于被告与第三人无书面买卖合同，三位证人到庭作证，不能互相印证，互相矛盾，第三人对此予以否认，且三位证人均系被告合伙人，因此对被告所辩证据欠缺，不能形成证据链条，本院不予确认被告与第三人的买卖关系。既然不能确认买卖关系的成立，应认定死者荆某与被告的雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李学仕赔偿原告张秀英、原告荆永涛、原告荆书国医疗费9800元，误工费356.23元（50.89元/天×7天），护理费356.23元（50.89元/天×7天），伙食补助费105元（15元/天×7天），死亡赔偿金149540元（7477元/天×20年），丧葬费10537元（21074元÷2），赔偿原告荆永涛抚养费16576元（4736元/年×7年÷2），赔偿原告荆书国扶养费9472元（4736元/年×8年÷4），合计196742.46元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张秀英、原告荆永涛、原告荆书国对第三人的诉讼请求。案件受理费4590元，由被告李学仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 满文杰审判员 代玉光审判员 谭平元二〇〇八年十月二十八日书记员 李菲菲 来自：