（2008）善民一初字第1957号

裁判日期: 2008-10-28

公开日期: 2014-08-26

案件名称

蔡某与方某离婚纠纷一审民事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡某,方某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2008）善民一初字第1957号原告：蔡某。被告：方某。原告蔡某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2008年9月4日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告方某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡某起诉称：原、被告系知识青年下乡后认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚前双方感情一般，婚后随着双方的共同生活，发现各自的价值观、生活理念、兴趣爱好有很大差异，双方矛盾显现。婚后双方经常吵架，被告对原告正常的社交活动缺乏应有的尊重，在一次吵架后被告甚至将原告的衣被扔弃。在2004年下半年原、被告开始和被告儿子一家共同居住后，双方的矛盾进一步加剧，被告性格孤僻，嫌弃原告没有固定工作和收入，使原告感到自身人格受到侮辱，根本无法忍受与被告的共同生活，现原、被告已分居2个多月。原告认为，原、被告缺乏必要的感情基础，兴趣爱好等方面有较大差异，现夫妻感情也已彻底破裂。现请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。原告为自己的主张提供以下证据：1、原告身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。3、书信三封，证明被告在1989年10月、11月间写给原告的信，表达了对原告的爱意。4、书证一份，证明原告在做保姆时，被告对原告的猜疑。被告方某书面答辩称：原、被告系下乡知青，经过几年互相帮助，感情至深。因遭反对，原、被告各自成家。八十年代末，原告知道被告已离婚，也与丈夫离婚。原、被告重新组合成家，因此感情一直很好。因原告一直跳舞，被告劝阻，产生矛盾。原告要求离婚的真正原因是为了申请廉租房。原告没有固定收入，而被告有退休工资，故不同意离婚。被告未向本院提供证据，也未到庭进行质证。原告提供的证据，经本院审查，予以确认。综上所述，并结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于1963年下乡相识，属下乡知识青年，两人相互帮助，感情较好。后双方各自结婚成家。1989年10月，被告写信给原告，表达了对原告的爱慕之意。原告得知被告已经离异，也与丈夫离婚。××××年××月××日，原、被告登记结婚。原、被告婚后感情较好。近年来，因原告跳舞等，双方时有矛盾。现原告以夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活为由，诉至本院，要求与被告离婚；被告则不同意离婚。因被告未到庭，本院无法调解。本院认为：婚姻是以感情为基础的。夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告婚前、婚后感情均好，结婚已十多年，在长期的共同生活中产生一些矛盾，也在所难免，双方应正确对待，多作沟通和理解。双方均已到花甲之年，应珍惜来之不易的婚姻，相互扶助，安享晚年。感情确已破裂是准予离婚的条件，而反观原、被告目前的感情现状，尚不至于如此。只要双方以家庭利益为重，看在往日夫妻情份上，夫妻和好是有可能的。被告方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告蔡某的离婚请求不予支持。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员　　范爱民二〇〇八年十月二十八日书记员　　赵玲莉 微信公众号“”