（2008）杭西民二初字第2178号

裁判日期: 2008-10-28

公开日期: 2014-07-08

案件名称

汤永德、阮桂花与汤永庆、唐佳梅民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汤永德,阮桂花,汤永庆,唐佳梅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2008）杭西民二初字第2178号原告：汤永德。委托代理人：戴昌。原告：阮桂花。委托代理人：戴昌。被告：汤永庆。被告：唐佳梅。委托代理人：汤永庆。原告汤永德、阮桂花为与被告汤永庆、唐佳梅民间借贷纠纷一案，于2008年10月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2008年10月28日公开开庭进行了审理。原告阮桂花及汤永德委托代理人戴昌，被告汤永庆及唐佳梅委托代理人汤永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤永德、阮桂花诉称，2006年9月，依约借给汤永庆、唐佳梅���民币300000元。嗣后，汤永庆、唐佳梅未履行还款义务，故请求判决汤永庆、唐佳梅归还借款本金300000元，支付利息28000元（从2007年9月暂计至2008年10月为28000元），并负担案件受理费。被告汤永庆、唐佳梅辩称，欠款属实，对利息也没有异议，现在经济困难，无力归还，要求延期支付。汤永德、阮桂花提交证据如下：1、2006年9月10日的借条。证明双方之间的借款关系及利息为月息2000元之事实。2、2007年10月28日的承诺书。证明汤永庆、唐佳梅未按其承诺于2007年11月底归还借款100000元。汤永庆、唐佳梅未提交证据。上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。汤永庆、唐佳梅对汤永德、阮桂花提交的证据之真实性均没有异议。根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，鉴于汤永庆、唐佳梅对汤永德、阮桂花提交的证据之真实性均无异议，且形式合法，内容真实，本院应予确认为有效证据。经审理本院认定，2006年9月10日，汤永庆、唐佳梅向汤永德、阮桂花借款300000元，并出具借条一份，载明今向汤永德、阮桂花借人民币300000元，于一年还清，从2006年10月起每月15日支付利息2000元。期满，汤永庆、唐佳梅未归还。2007年10月28日，汤永庆、唐佳梅向汤永德、阮桂花出具承诺书一份，载明借款300000元，于2007年11月底前先归还100000元，利息在11月10日前付清，同时用房产作抵押，如不付清，产权由汤永德处理。嗣后，汤永庆、唐佳梅未归还借款，汤永德、阮桂花经催讨无果诉至本院。本院认为，汤永德、阮桂花与汤永庆、唐佳梅之间虽未签订书面借款合同，但汤永德、阮桂花依约将借款300000元出借给汤永庆、唐佳梅，汤永庆、唐佳梅收到后也出具了相应的借条，因此，双方之间的借款关系成立。嗣后��由于汤永庆、唐佳梅至今未归还借款300000元，已构成违约，现汤永德、阮桂花要求汤永庆、唐佳梅归还借款300000元及支付利息28000元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：汤永庆、唐佳梅归还汤永德、阮桂花借款本金300000元，支付利息28000元，合计人民币328000元，于本判决生效之日起三十日内支付。如果汤永庆、唐佳梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元减半收取3110元，由汤永庆、唐佳梅负担，于判决书生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市���级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　黄群二〇〇八年十月二十八日书记员　　陆菲 来源：百度“”