（2008）越刑初字第666号

裁判日期: 2008-10-23

公开日期: 2014-06-20

案件名称

拉马某、沙马某盗窃罪一审刑事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

拉马某,沙马某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2008）越刑初字第666号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人拉马某。因涉嫌犯盗窃罪于2008年8月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人沙马某。因涉嫌犯盗窃罪于2008年8月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）624号起诉书指控被告人拉马某、沙马某犯盗窃罪，于2008年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员金妙绘出庭支持公诉，被告人拉马某、沙马某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2008年8月15日凌晨3时许，被告人拉马某、沙马某伙同阿二古真（另案处理）经事先商量，由被告人沙马某望风，被告人拉马某接应，阿二古真采用翻窗的方法进入绍兴市区城南秦望花园承天苑7幢102室被害人谢某家中，窃得合计价值人民币2628元的移动电话机2只。当天上午，被告人拉马某、沙马某被公安机关抓获，赃物被追回发还给被害人。为证明上述指控，公诉人当庭宣读了被害人谢某陈述，共同作案人阿二古真供述，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过证明，并当庭出示了赃物照片等证据。公诉机关认为，被告人拉马某、沙马某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大且系共同犯罪，均应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定判处。被告人拉马某、沙马某对起诉指控的犯罪事实和罪名均不表异议。经审理查明，2008年8月15日凌晨3时许，被告人拉马某、沙马某伙同阿二古真（另案处理）经事先商量实施盗窃，后由被告人沙马某望风，被告人拉马某接应，由阿二古真采用翻窗的方法进入绍兴市区城南秦望花园承天苑7幢102室被害人谢某家中，窃得谢的价值人民币1665元LG牌KG90n型移动电话机和价值人民币963元的诺基亚5300型移动电话机各1只，合计价值人民币2628元。当天上午，被告人拉马某、沙马某在绍兴市区汽车东站被公安机关抓获，赃物被当场查获并已发还给被害人。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人谢某陈述，证实2008年8月15日凌晨3时许，其在家中睡觉时曾听到一些声音，到早上起床后发现家中失窃LG牌KG90n型移动电话机和诺基亚5300型移动电话机各1只。共同作案人阿二古真供述，证实2008年8月15日凌晨2时多，其和拉马某、沙马某共同商量去偷东西，并决定由沙马某在外望风，其和拉马某到一居民楼窗下，其踩着拉马某的肩膀通过开着的窗户爬进了一楼的一户人家室内偷了2只移动电话机。价格鉴定结论书，证实赃物的价值。扣押、发还物品清单，证实案发后，赃物已被追回发还给被害人。赃物照片，经两被告人当庭辨认，确认系其盗窃所得的赃物。抓获经过证明，证实两被告人的到案情况。被告人拉马某、沙马某对上述事实供认不讳，所供与以上证据能互相印证。本院认为，被告人拉马某、沙马某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人拉马某、沙马某能如实交代自己的犯罪事实，系初犯，且其盗窃所得的赃物均已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人拉马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年八月十五日起至二00八年十一月十四日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人沙马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年八月十五日起至二00八年十一月十四日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　周仕勇审　判　员　　傅莹莹人民陪审员　　史生发二〇〇八年十月二十三日书　记　员　　柴　静 更多数据：