（2008）下民二初字第1254号

裁判日期: 2008-10-23

公开日期: 2014-04-23

案件名称

毛趸与傅大鹏买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

毛趸,傅大鹏

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条

全文

杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2008）下民二初字第1254号原告：毛趸。被告：傅大鹏。原告毛趸为与被告傅大鹏买卖合同纠纷一案，于2008年8月22日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员张炜独任审判，于2008年10月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛趸到庭参加诉讼，被告傅大鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。原告毛趸诉称：2006年9月27日被告在原告处购买了价值25266元的水电材料，被告向原告出具欠条，并承诺“于2006年10月1日前结算”。被告在原告的多次催讨下，于2006年11月15日，12月3日分别支付货款15000元，5000元后至今尚欠原告货款5266元不支付。故诉请法院判令：1、被告傅大鹏立即支付货款5266元，并支付利息（2006年9月27日-2008年8月20日按5266元每日万分之二点七计算）981元，合计6247元；2、诉讼费用由被告承担。被告傅大鹏在答辩期内未提交书面答辩状亦未提交证据。为证明自己的主张，原告毛趸在庭审中出举被告书写的欠条一份，欲证明被告向原告购买水电材料尚欠货款5266元未支付的事实。上述证据经本院审核后认证如下：原告所举证据系原件，内容客观真实，被告收到本案起诉书副本及证据后，未进行答辩，亦未提出质证意见，系其放弃诉讼权利的行为，应承担不利后果，故本院对原告的证据予以确认。依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告所诉事实相一致。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系的事实清楚，本院依法予以确认。被告未按约支付全部货款，是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当、计算合理，本院予以支持。被告傅大鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告傅大鹏于判决生效后十日内支付原告毛趸货款5266元及逾期付款利息981元，合计6247元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告傅大鹏负担；余款25元退还原告毛趸。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。审判员　张　炜二〇〇八年十月二十三日书记员　沈忠英 关注公众号“”