（2009）新民初字第175号

裁判日期: 2008-10-14

公开日期: 2015-12-18

案件名称

原告商民禄与被告任伟、任艳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

西安市新城区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

商民禄,任伟,任艳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2009）新民初字第175号原告商民禄，男，1955年7月6日出生，汉族，西安供电局学校老师。委托代理人汤颍韬，男，1957年11月11日出生，汉族，陕西曲直法律咨询服务部法律工作者。被告任伟，女，1965年9月9日出生，汉族，无业。被告任艳，女，1963年11月2日出生，汉族，无业。二被告共同委托代理人张宏超，陕西诺尔律师事务所律师。原告商民禄与被告任伟、任艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商民禄及委托代理人汤颖韬、被告任伟、任艳共同委托代理人张宏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商民禄诉称，被告任伟和原告系朋友关系，任伟与任艳系同胞姐妹，2006年3月30日，被告任伟向原告借款100000元，借期五年（截止2011年3月29日），期间每年还款40000元，五年总还款200000元，被告任伟亲笔书写借条，被告任艳作为担保人在借条上签字提供担保，但被告任伟至今仅还款1000元，原告多次催要无果，向被告任艳主张保证责任亦无果。故诉至法院，要求判令被告任伟偿还借款本金100000元及约定利息50000元，并由被告任艳承担连带清偿责任。被告任伟辩称，借条约定借期从2006年3月30日到2011年3月29日止，还款期限尚未到期，且原告与其在借款时没有明确约定利息，故表示没有还款责任，不承担利息。另其向原告借款时约定五年总还款20万元，20万元中含有赠送股份，其已经书面通知原告撤销这部分赠与。被告任艳辩称，由于被告任伟没有还款义务，其做为担保人也就没有担保义务。经审理查明，原被告系朋友关系。2006年3月30日，被告任伟向原告借款100000元，出具借条一张：“今由任伟向商民禄借款人民币壹拾万元整，借期五年，自2006年3月30日起至2011年3月29日止。期间每年还款肆万元整，五年总还款贰拾万元整。注：贰拾万元含有赠送股份。”被告任艳作为担保人在借条上签名。2008年2月29日，被告任伟向原告还款1000元，原告商民禄出具还款收条，内容为“今收到任伟2006年3月30日借款壹拾万圆的还款壹仟圆整，余款及利息待后再还。”此后被告未再向原告支付任何款项。以上事实，有借条、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，理应按期予以偿还。现原告要求被告偿还借款本金及利息，鉴于原告与被告任伟约定五年还款期限内，每年偿还额定的借款及利息，故推定被告任伟每年偿还借款本金20000元、利息20000元。由于该借款明确约定分批偿还，故被告任伟主张总的还款期限未到期的抗辩不能成立。原告自2006年3月至2008年3月的借款本金及利息，已到还款期限，应予偿还。对于还款期限尚未届满的借款，本院依法不予支持。鉴于双方约定的年利率超出银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分，本院不予保护。被告辩称约定还款数额中包括已书面通知原告撤销的赠与股份，并未提交相关证据，对于被告此抗辩，本院依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：1、判决生效后十五日内被告任伟偿还原告商民禄借款本金39000元。2、判决生效后十五日内被告任伟支付原告商民禄利息9536.4元。被告任艳对上述债务承担连带担保责任。被告任艳承担连带担保责任后可以向被告任伟追偿。3、驳回原告商民禄其余之诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由原告商民禄承担2375元，被告任伟承担975元。（原告已预交，由被告随上述款项同时支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　韦　东代理审判员　　张建文代理审判员　　晏航舰二〇〇八年十月十四日书　记　员　　潘　婷 微信公众号“”