（2008）上刑初字第8号

裁判日期: 2008-01-07

公开日期: 2014-04-22

案件名称

何宏松盗窃罪，朱某、孙某甲掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪等一审刑事判决书

法院

杭州市上城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

何宏松,朱某,孙某甲,黄某

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第三百一十二条第二款，第三百一十二条，第三百一十二条，第三百一十条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2008）上刑初字第8号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人何宏松。2007年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所被告人朱某。2007年8月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所被告人孙某甲。2007年8月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所被告人黄某。2007年8月9日因本案被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕，同年12月10日变更强制措施为取保候审。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2007）384号起诉书指控被告人何宏松犯盗窃罪，被告人朱某、孙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人黄某犯窝藏罪于2007年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员易琦出庭支持公诉，被告人何宏松、朱某、孙某甲、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市上城区人民检察院指控2007年5月至8月期间，被告人何宏松在本市百井坊巷、中山北路口、秋涛北路、双菱路、解放路新丰小吃店门口、马市街等地，采用趁被害人停车买早点、办事不备之机行窃的手段，共计窃得电动自行车17辆，并将其中部分赃车存放于被告人黄某工作的四季星座地下车库。被告人朱某明知是赃车，帮助被告人何宏松介绍销售赃车6辆。被告人孙某甲明知是赃车，向被告人何宏松购买赃车3辆，介绍销售赃车1辆。被告人黄某向被告人何宏松通风报信，帮助其逃匿。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、发还物品清单、赃物照片、价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、被告人供述等证据证明，要求对被告人何宏松以盗窃罪追究刑事责任，对被告人朱某、孙某甲以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任，对被告人黄某以窝藏罪追究刑事责任。被告人何宏松辩称自己只偷了二辆电动自行车，其余15辆是向别人收购的；同时认为第1、4辆电动自行车估价过高。被告人朱某、孙某甲、黄某对指控无异议。经审理查明：2007年5月至8月期间，被告人何宏松在本市百井坊巷、中山北路口、秋涛北路、双菱路、解放路新丰小吃店门口、马市街等地，采用趁被害人停车买早点、办事不备之机行窃的手段，共计窃得电动自行车17辆（经估价共计价值人民币30071元），并将其中部分赃车存放于被告人黄某工作的四季星座地下车库。被告人朱某明知是赃车，帮助被告人何宏松介绍销售赃车6辆（经估价共计价值人民币10837元）。被告人孙某甲明知是赃车，向被告人何宏松购买赃车3辆（经估价共计价值人民币5170元）；帮助被告人何宏松介绍销售赃车1辆（经估价价值人民币1708元）。具体事实如下：1、2007年5月16日上午9时许，被告人何宏松在本市百井坊巷中山北路口西南角，趁被害人马某停车买早点不备之机，窃得其停放在此的新福牌电动自行车一辆（型号TDP33Z，牌号为569147，经估价价值人民币1920元），后通过被告人朱某的介绍将该车以600元的价格卖给了李某甲，被告人朱某得好处费50元。2、2007年6月28日上午8时许，被告人何宏松在本市百井坊巷、中山北路口，趁被告人任某停车买早点不备之机，窃得其停放在此的飞时达牌电动自行车一辆（型号TDP38Z，牌号为473370，经估价价值人民币1548元），后通过被告人朱某的介绍将该车以550元的价格卖给了楼某，被告人朱某得好处费50元。3、2007年7月1日上午9时许，被告人何宏松在本市秋涛北路新丰小吃店门口，趁被害人陈某甲停车买早点不备之机，窃得其停放在此的蒲公英牌电动自行车一辆（型号TDP13-1Z，牌号为582723，经估价价值人民币1615元）。4、2007年7月4日上午8时许，被告人何宏松在本市马市街126号门口，趁被害人赵某甲停车买早点不备之机，窃得其停放在此的爵帅牌电动自行车一辆（型号TDP02Z，牌号为634698，经估价价值人民币1999元），后通过被告人朱某的介绍将该车以600元的价格卖给了胡某，被告人朱某得好处费50元。5、2007年7月5日上午9时许，被告人何宏松在本市秋涛北路新丰小吃店门口，趁被害人干某停车买早点不备之机，窃得其停放在此的飞时达牌电动自行车一辆（型号TDP28Z，牌号为633619，经估价价值人民币1826元），后将该车以650元的价格卖给了被告人孙某甲。6、2007年7月7日上午7时许，被告人何宏松在本市解放路66号新丰小吃店门口，趁被害人章某停车买早点不备之机，窃得其停放在此的沃威沃牌电动自行车一辆（型号TDP018Z，牌号为457356，经估价价值人民币1546元）。7、2007年7月11日上午8时许，被告人何宏松在本市国货路2-6号杭州真彩图文店门口，趁被害人赵某乙停车办事不备之机，窃得其停放在此的新福牌电动自行车一辆（型号TDP33Z，牌号为077555，经估价价值人民币1760元），后将该车以400元的价格卖给了被告人孙某甲。8、2007年7月18日上午9时许，被告人何宏松在本市双菱路新丰小吃店门口，趁被害人施某停车买早点不备之机，窃得其停放在此的菲利普牌电动自行车一辆（型号TDP510Z，牌号为567510，经估价价值人民币2180元）。9、2007年7月20日早晨6：45时许，被告人何宏松在本市秋涛北路新丰小吃店门口，趁被害人谢某停车买早点不备之机，窃得其停放在此的菲利普牌电动自行车一辆（型号TDP510Z，牌号为418745，经估价价值人民币1943元），后将该车通过被告人朱某以700元的价格卖给了汪海容。10、2007年7月22日上午8时许，被告人何宏松在本市马市街130号早点摊，趁被害人许某停车买早点不备之机，窃得其停放在此的绿源牌电动自行车一辆（型号TDP0412Z，牌号为436558，经估价价值人民币1767元），后将该车通过被告人朱某的介绍以480元的价格卖给了徐某。11、2007年7月24日上午9：15时许，被告人何宏松在本市百井坊巷39号电气店门口，趁被害人斯伟忠停车购物不备之机，窃得其停放在此的恒光牌电动自行车一辆（型号TDP06Z，牌号为642963，经估价价值人民币2019元），后将该车通过李某丙的介绍以600元的价格卖给了钟学刚。12、2007年7月28日上午7时许，被告人何宏松在本市秋涛北路新丰小吃店门口，趁被害人祝某停车买早点不备之机，窃得其停放在此的新福牌电动自行车一辆（型号TDP33Z，牌号为433118，经估价价值人民币1660元），后将该车通过被告人朱某的介绍以330元的价格卖给了管某。13、2007年7月29日上午8时许，被告人何宏松在本市解放路66号新丰小吃店门口，趁被害人王某甲停车买早点不备之机，窃得其停放在此的群方牌电动自行车一辆（型号TDP035AZ，牌号为509337，经估价价值人民币1708元），后将该车交给了其妻子彭某使用。14、2007年7月31日早晨6：50许，被告人何宏松在本市中山中路219号西北人家门口，趁被害人陈某乙停车买早点不备之机，窃得其停放在此的群方牌电动自行车一辆（型号TDP035AZ，牌号为503640，经估价价值人民币1708元），后将该车通过被告人孙某甲、李某乙的介绍以630元的价格卖给了翟某。15、2007年8月1日上午9时许，被告人何宏松在本市双菱路新丰小吃店门口，趁被害人陈某丙停车买早点不备之机，窃得其停放在此的安琪儿牌电动自行车一辆（型号TDP701Z，牌号为620806，经估价价值人民币1559元）。16、2007年8月3日上午7时许，被告人何宏松在本市秋涛北路新丰小吃店门口，趁被害人赵某丙停车买早点不备之机，窃得其停放在此的奔豹牌电动自行车一辆（型号TDP828Z，牌号为530542，经估价价值人民币1584元），后将该车卖给了被告人孙某甲。17、2007年8月7日上午8时许，被告人何宏松在本市国货路4号小吃店门口，趁被害人王某乙停车买早点不备之机，窃得其停放在此的莫拉克牌电动自行车一辆（型号TDP813Z，牌号为582700，经估价价值人民币1729元），后将该车存放在被告人黄某工作的四季星座地下车库。2007年8月8日，上城区公安分局望江派出所接群众举报后到被告人黄某工作的四季星座地下车库检查，被告人黄某知道后打电话给被告人何宏松通风报信，告之有民警到四季星座地下车库检查。被告人何宏松即和其妻子彭某赶到四季星座向被告人黄某了解情况后到地下车库准备转移赃车时被民警抓获，后民警抓获被告人黄某。8月9日，被告人孙某甲在四季青大酒店被公安机关抓获。8月16日，被告人朱某在安信大酒店被公安机关抓获。案发后，除第3、6、8、15次盗窃所得赃物未追回外，其余已由公安机关追回并发还被害人。上述事实经庭审举证、质证，有下列证据证实：（1）被害人马某、任某、陈某甲、赵某甲、干某、章某、赵某乙、施某、谢某、许某、斯伟忠、祝某、王某甲、陈某乙、陈某丙、赵某丙、王某乙的陈述，证明各自电动自行车的失窃情况。（2）证人徐某、汪某的证言，证明被告人朱某销售赃车的事实。（3）证人李某甲、楼某、胡某、管某的证言，证明经被告人朱某的介绍从被告人何宏松处购买电动自行车的事实。（4）证人孙某乙的证言，证明被告人孙某甲将二辆电动自行车带回家，后已送交公安机关的事实。（5）证人翟某、李某乙的证言，证明翟某的电动自行车系经李某乙介绍向被告人孙某甲购买的事实。（6）证人李某丙的证言，证明经其介绍被告人何宏松向钟学刚销售赃车的事实。（7）证人彭某的证言，证明被告人曾向其提起盗窃电动自行车的事实。（8）证人封某证言，证明抓获被告人黄某、何宏松的经过。（9）扣押、发还物品、调取物品清单，证明赃物的处理情况。（10）赃物照片，证明赃物的外观特征。（11）辨认笔录及照片，证明被告人辨认作案地点的情况。（12）价格鉴定结论书，证明被窃电动自行车的价值。（13）抓获经过，证明四被告人的归案情况。（14）户籍证明，证实四被告人的身份情况。（15）被告人何宏松的原有供述、被告人朱某、孙某甲、黄某的供述与上述证据能互相印证，基本一致。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人何宏松关于只偷了二辆电动自行车，其余15辆是向别人收购的辩解，经审理认为，被告人原在侦查阶段盗窃电动自行车的供述提到的所窃车辆地点、方法与被害人的陈述相一致，且有辨认笔录和证人彭某证言的印证，辩解不予采信。被告人何宏松关于第1、4辆电动自行车估价过高的异议，经审理认为，该价值有评估报告认定，被告人虽提出异议但未能提供相应证据，异议不能成立。本院认为，被告人何宏松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某明知是赃物而代为销售，数额较大；被告人孙某甲明知是赃物而收购、代为销售，数额较大；二被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人黄某向被告人何宏松通风报信，帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第三百一十条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：一、被告人何宏松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年8月9日起至2012年2月8日止），并处罚金3000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年8月17日起至2008年3月16日止），并处罚金1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。三、被告人孙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年8月9日起至2008年2月8日止），并处罚金1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。四、被告人黄某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　张　毅人民陪审员　　盛黎斯人民陪审员　　陆巧玲二〇〇八年一月七日书　记　员　　李小丹 更多数据：