（2008）绍刑初字第30号

裁判日期: 2008-01-07

公开日期: 2014-06-20

案件名称

楼某盗窃罪一审刑事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

楼某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条

全文

浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2008）绍刑初字第30号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人楼某。曾因犯盗窃罪于2001年1月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2001年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2007年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）851号起诉书指控被告人楼某犯盗窃罪，于2007年12月18日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控：1、2007年8月9日凌晨，被告人楼某窜至绍兴县柯岩街道里庄村，翻墙进入吴正荣住宅，在客厅及院子内窃得诺基亚1600型手机1只、嘉陵本田JH125-8B型摩托车1辆、康乐小鲨电动自行车1辆。2、2007年8月14日凌晨，被告人楼某骑窃得的嘉陵本田JH125-8B型摩托车窜至绍兴县钱清镇东坂村圣隆路德绣花厂，翻窗进入二楼姚广洲和王盼盼住宿的集体宿舍，窃得联想E207型手机1只、背包1个。后被告人楼某又窜至钱清镇劳动村，从窗户伸手窃得梅咏娟、谭小荣出租房内的金立N18型手机、ZTC68型手机各1只。当日早晨，被告人楼某被警方抓获。经估价鉴定，被盗物品合计价值人民币9，996.50元。案发后，除诺基亚1600型手机外，其余涉案物品均已被追回并发还失主。上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主吴正荣、王盼潘、姚广洲、梅咏娟、谭小荣的陈述，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，现场及赃物照片，前罪刑事判决书、释放证明书，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楼某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人楼某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年后又犯盗窃罪，应酌情从重处罚。被告人归案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综合上述从重从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人楼某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年八月十四日起至二○○九年一月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　吴秀智二〇〇八年一月七日书记员　　李　平 微信公众号“”