（2007）越民一初字第1662号

裁判日期: 2008-01-04

公开日期: 2014-06-20

案件名称

周某与谢某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某,谢某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2007）越民一初字第1662号原告周某。委托代理人（特别授权代理）陈金法。被告谢某甲。原告周某与被告谢某甲离婚纠纷一案，于2007年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2008年1月3日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈金法到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告系同村人，于1994年经人介绍后登记结婚，次年生育一子取名谢某乙，现年13岁。婚后夫妻感情尚可，但自2001年起被告在嘉兴、海宁等地开设装潢公司，承揽装潢业务，后以经营需要为由鼓动原告向亲戚朋友借钱，为此原告前后向外借债数10万元交给被告，但被告没有收益。直至原告耳闻被告常在外与他人赌博，又与其他女人来往，并有不明债主上门要债，方知被告亏损负债之内情。期间原告多次好言相劝，但被告仍一意孤行，不改初衷，不能自拨。原告于2006年8月向法院起诉要求与被告离婚，因被告拒不到庭，又未作答辩，法院判决不准离婚。但自判决后，被告一直没回家，夫妻关系没有改善。为此再次向法院起诉要求准予原、被告离婚；婚生儿子抚育权由法院判决，抚育费依法分担。被告谢某甲未到庭应诉答辩。经审理查明：原、被告系同村人，自幼相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，取名谢某乙，现随原告生活。婚后，原、被夫妻感情尚好。后双方经常为家庭生活琐事发生争吵，被告于2005年8月外出经商，至今未归。原告曾于2006年8月向本院起诉，要求与被告离婚，经本院依法传票传唤，被告未到庭应诉。后本院经审理驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。以上事实，由原告提供的下列证据所证实：1、结婚证1份，要求证明原、被告系合法夫妻的事实。2、绍兴市越城区皋埠镇孟家葑村村民委员会证明1份，要求证明被告外出打工，近2年未回家的事实。3、本院（2006）越民一初字第2116号民事判决书1份，要求证明原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，后被判决驳回诉讼请求的事实。上述证据，因被告未到庭，视为放弃诉讼质证权利。本院认为原告提供的上述证据来源合法，可以证明原告所主张的诉讼事实，本院予以确认。被告谢某甲未在举证期内向本院提供证据。本院认为：原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情尚好。后双方因家庭琐事、及经济问题发生争吵，原、被告长期分居，现双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。被告经本院公告后，不到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，本院可依法进行缺席判决。因婚生儿子现随原告生活，被告外出经商，故儿子可暂由原告负责抚养教育，被告支付抚育费。因被告未到庭，致原、被告的夫妻共同财产及债权、债务未能查明，故本院对财产及债权、债务不一并作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告周某与被告谢某甲离婚；二、婚生儿子谢佳乐由原告负责抚养教育，被告谢某甲于本判决生效次月起至儿子独立生活时止，每月支付抚育费300元，款于每月15日前付清。本判决生效前，原、被告不得另行结婚。本案案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判长　　魏兴君审判员　　丁灿林审判员　　任少军二〇〇八年一月四日书记员　　王嘉嘉