（2007）上民一初字第890号
裁判日期: 2008-01-04
公开日期: 2014-06-20
案件名称
权某与蒋某离婚纠纷一审民事判决书
法院
杭州市上城区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
权某,蒋某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2007）上民一初字第890号原告权某。委托代理人潘永明。委托代理人王强。被告蒋某。委托代理人王凤兰。原告权某为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2007年7月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员董继红独任审理，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告权某及其委托代理人潘永明，被告蒋某及其委托代理人王凤兰到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2007年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘永明、王强，被告蒋某及其委托代理人王凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权某诉称，原、被告于1996年3月经人介绍认识，于1997年10月20日登记结婚。双方系再婚，婚后感情尚可。但是由于被告儿子蒋鸣视原告为眼中钉，经常到原告与被告居住的家里侵害原告。轻则恶语谩骂，重则拳脚相加。近几年来更加变本加厉，致使原告的身心遭受重大创伤。经杭州市第七人民医院诊断为：“创伤后应激障碍”和“存在重度焦虑及抑郁症状”。同时，由于被告儿子从中阻挠，原告与被告的感情也日益淡薄，自2004年7月起，被告也曾多次口头向原告提出分手。目前双方的感情已经彻底破裂，且无法实际生活在一起。现依法提出诉讼，要求与被告离婚，并分割位于杭州市上城区直箭道巷16幢3单元602室房产，该房购买于2000年1月，为双方婚后取得的共同财产。诉讼请求为：1、请求与被告离婚；2、请求分割共有财产位于杭州市上城区直箭道巷16幢3单元602室房产的一半；三、请求被告承担本案诉讼费用。被告蒋某答辩称，原、被告的婚姻基础是好的，婚后也没有矛盾，只是原告和被告的儿子有点纠纷，并不涉及双方的婚姻关系，原告提出的离婚理由不能成立；2007年5月，被告突然中风卧床不起，需专人护理，原告现在提出离婚，从道义上也是过不去的，是一种遗弃行为。请求驳回原告的诉讼请求。原告权某为证明自己的主张，提交了下列证据：1、房产证，证明杭州市上城区直箭道巷16幢3单元602室系双方共有房产及取得时间；2、结婚证，证明原、被告关系；3、病历证明书，证明原告遭受的创伤；4、第七医院、第四医院门诊病历，证明原告被蒋鸣打伤及病情诊断；5、欠条，证明被告儿子蒋鸣殴打原告后欠原告医药费的事实；被告蒋某为证明自己的辩称主张，提交了下列证据：6、医疗诊断证明，证明被告身体状况不好，原告有意遗弃被告；7、邻居胡锡根证言，以证明原、被告夫妻感情好；8、照片3张，亦以证明原、被告夫妻感情好；9、医药费收据和医疗保险结算单，证明被告所需医药费，原告离婚是想遗弃被告。本院对上述证据均组织双方当事人在庭审中进行了质证，被告对证据1、2无异议；对证据3、4的真实性无异议，但认为不能证明是蒋鸣殴打致伤，也与本案缺乏关联性；证据5反映的是原告和蒋鸣之间的关系，不能证明原、被告之间的关系破裂；原告对证据6的真实性提出异议，认为时间有涂改；证据7缺乏证据的要件；证据8形成的时间是在2003年，不能证明现在双方的感情；证据9不能证明被告所要证明的事实。综合原被告的举证、质证的情况，本院对上述证据作如下认定，对双方无异议的证据1、2的证明力予以认定；证据3、4、5可以互相印证，并可以证明原告提起离婚的原因，亦予以认定；证据6可以证明被告的身体状况，原告虽提出异议，但并无反证证明，其异议不能成立，对该证据予以认定；证据7不符合证据的形式要件，本院不予认定。证据8、9对被告的待证事实缺乏证明力，本院不予确认。经审理，本院对本案事实作如下认定：原、被告于1996年3月经人介绍认识，于1997年10月20日登记结婚。双方均系再婚，婚后感情尚可。并于2001年1月购得上城区直箭道巷16幢3单元602室房屋一套。被告与前妻所生儿子蒋鸣与原被告共同居住于该房屋。蒋鸣由于生活琐事与原告时常发生矛盾，并发展到蒋鸣对原告进行殴打的地步，致使原告身心遭受创伤，认为与被告父子已无法共同生活，遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，被告现患有脑梗塞、糖尿病，行动不便，需专人看护。本院认为，原、被告的婚姻关系已存续10年，期间因蒋鸣与原告的矛盾在一定程度上影响了夫妻感情，但尚无证据证明符合离婚的法定条件。现原、被告均已步入晚年，被告又患有疾病，行动不便，需专人看护。双方均应珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭成员间的关系，维护家庭和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告权某的诉讼请求。案件受理费545元，由原告权某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用545元（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人法院；帐号1202024409008802968。）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 董继红人民陪审员 韩思源人民陪审员 徐新樵二〇〇八年一月四日书 记 员 韩文涛 关注微信公众号“”