（2008）安商初字第739号

裁判日期: 2008-06-20

公开日期: 2014-09-17

案件名称

唐保辉与周森良民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

安吉县人民法院

所属地区

安吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第一百零七条

全文

浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2008）安商初字第739号原告：唐保辉。委托代理人：袁丽萍。委托代理人：张新明。被告：周森良。原告唐保辉与被告周森良民间借贷纠纷一案，本院于2008年4月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员余文尧于2008年5月5日、6月20日两次公开开庭进行了审理。原告唐保辉的委托代理人张新明、被告周森良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐保辉诉称，2006年11月15日，被告向原告借款1万元，约定借期一年。到期后，经原告多次催讨无果。原告故而诉请判令被告立即归还借款1万元及支付逾期利息273.75元（计至2008年4月15日止，即10000元×6.57%／12×5＝273.75元）。被告周森良辩称，借款1万元未还属实，但本人于2007年12月20日以存入原告银行卡3500元的方式还款3500元故尚欠6500元。原告为了证明其主张，举借条一份。被告无异议。被告经向本院申请调查，举加盖有建行签章的存款凭条一份，以证明已还款3500元故尚欠6500元的事实。原告对该证据的真实性无异议，但提出被告另曾向其借款3500元，因此该笔还款3500元与所借款1万元无关。被告则对原告该项借款3500元的陈述予以否认。本院审核认为，原告所举借条及被告所举存款凭条，符合有效证据的形式要件，具有证明力。原告质证中所述被告另曾向其借款3500元，缺乏证据证实，本院不作认定。由此，本院认定的事实与被告所述一致。本院认为，被告结欠原告借款到期未清偿，则应继续清偿，并应支付逾期利息。因此原告之诉请，其合理部分本院予以照准，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告周森良返还原告唐保辉借款6500元及支付逾期利息242元（其中1万元的逾期利息自2007年11月15日起按年息6.57%计至2007年12月20日止金额为64元，6500元的逾期利息自2007年11月15日起按年息6.57%计至2008年4月15日止金额为178元，合计242元），限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告唐保辉的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半），由原告负担5元、被告负担25元。该费因原告已预交，则被告负担部分限于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　余文尧二００八年六月二十日书记员　　别　峰 来源：百度“”