（2007）越民一初字第883号

裁判日期: 2007-09-04

公开日期: 2014-06-20

案件名称

张某甲与唐某离婚纠纷一审民事判决书(1)

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某甲,唐某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2007）越民一初字第883号原告张某甲。委托代理人（一般代理）沈利。被告唐某。原告张某甲为与被告唐某离婚纠纷一案，于2007年3月8日向本院起诉，本院当日立案受理后，由审判员蒋震锋适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2007年9月4日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人沈利到庭参加诉讼；被告唐某经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于2001年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚；××××年××月生育一子张某乙。婚后被告好逸恶劳、贪图享受，从不照顾和关心家庭，致夫妻矛盾不断，又双方缺乏沟通，使夫妻矛盾无法化解；2006年9月1日被告离家，夫妻分居至今，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。被告唐某辩称，婚姻经过对的，被告是上门女婿；但原告所诉与事实不符，不同意离婚。原告为证明其诉讼事实、理由和诉请，向本院提供结婚证1本，要求证明原、被告登记结婚的事实。上述证据经庭审出示，因被告未到庭，本院依法视为放弃质证权利，认证认为上述证据系婚姻登记机关颁发，当属有效证据，应予认定，可证实相关事实。被告未到庭应诉及在举证期限内未向本院提供证据。综合上述原告举证和诉讼陈述及本院的认证，对本案事实作如下认定：原告张某甲与被告唐某于2001年上半年经人介绍相识，次年12月31日登记结婚；××××年××月××日生育一子张某乙。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因双方性格不合，被告对家人和家庭关心较少，常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和；2006年9月被告离家，夫妻分居。现原告起诉，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系合法夫妻，且婚初关系尚可，双方理应相互忠实、相互尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系；被告平时应对家人和家庭多给予关心，多一点家庭责任感。就夫妻间发生的矛盾应正确处理。现原告未有其他证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。只要双方能互谅互让，被告负起应尽的家庭义务，夫妻关系仍可改善。为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲要求与被告唐某离婚的诉讼请求；案件受理费50元和实支费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审　判　长　　蒋震锋审　判　员　　王志华人民陪审员　　盛托亚二００七年九月四日书　记　员　　严莺飞 来源：