（2007）灞民初字第1268号

裁判日期: 2007-09-28

公开日期: 2014-12-13

案件名称

孙顺民与张增劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

西安市灞桥区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙顺民,张增

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条；《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2007）灞民初字第1268号原告孙顺民。委托代理人李运良，男，1953年7月21日出生，汉族。被告张增，又名张有振。原告孙顺民与被告张增劳务费纠纷一案，本院于2007年7月25日立案受理，依法由本院审判员屈蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙顺民诉称，2007年4月双方签定建房协议书，原告已按时完工。但被告未按时给付剩余劳务费，并且丢失了原告的电机一台。现诉至法院，要求被告给付剩余劳务费2300元，赔偿丢失电机一台价值300元。被告张增辩称，原告给其盖房存在质量问题，双方经中间人协商，以剩余2300元工钱用来赔偿被告的损失，因此并不欠原告工钱。工程还有尾活时，原告将大部分工具拉走，剩余的工具其给原告两次打电话，原告没有来拉。电机是在原告遗留的搅拌机上的，且原告离开时并未向其告之关于保管设备的事宜。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告孙顺民与被告张增于2007年4月23日签定建房协议书，约定由原告给被告家建造房屋，工钱为33340元，后因工程增加了院墙，又增加了1260元工钱，总钱数共计34600元。协议书签订10天后，原告遂进入被告家施工。被告共分五次付给原告工钱共计33340元，剩余2300工钱未付。被告辩称其未付的原因是因原告的建房质量有问题，原告委托中间人，并经中间人协商，剩余2300元工钱作为赔偿被告的损失，不再支付给原告，同时放弃房屋质量问题提起反诉。被告承认和中间人达成协议时原告不在场。原告陈述其只是委托中间人问被告要剩余的工钱，并没有授权中间人以剩余2300元工钱作为给被告的赔偿，并撤销要求被告赔偿电机的诉讼请求。本院认为，原、被告之间的建房合同，是双方真实意思的表示，相关约定亦符合法律规定，该合同合法有效、应予支持。负有金钱给付义务的一方应依约给付价款或报酬。原告给被告家建造房屋已达到该约定要求，故被告应依约给付相应人工费用。原告提交证据证实被告已经给付32300元，剩余2300元。被告认为其以全部支付，提出其以剩余2300元，作为对其的赔偿。但其提出的抗辩理由没有证据支持，且认可其没有支付2300元的事实，被告该部分主张依法应予支持。原告主张被告应返还其相关建筑设备材料，无相应证据支持，被告对其中部分认可，对此部分依法应予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，之规定，判决如下：一、朱俊峰于本判决生效后5日内给付张运桥人工费用2000元。二、朱俊峰于本判决生效后5日内返还张运桥建筑设备材料搅拌机一台，电葫芦一台，振动棒一台，架子车两辆。本案诉讼费175元，原告已预交，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员　杨扬二00七年九月二十八日书　记　员　冯　　　　　薛　　　　　涛 来源：