（2007）越民一初字第2842号
裁判日期: 2007-09-26
公开日期: 2014-06-21
案件名称
章林龙与丁美红道路交通事故人身损害赔偿纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市越城区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
章林龙,丁美红
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法（2003年）》：第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款
全文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2007）越民一初字第2842号原告章林龙。委托代理人（特别授权代理）周斌照。被告丁美红。委托代理人（特别授权代理）马兴荣。原告章林龙与被告丁美红道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年9月6日立案受理，由代理审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2007年9月26日公开开庭进行了审理。原告章林龙及其委托代理人周斌照、被告丁美红及其委托代理人马兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章林龙诉称：2007年2月9日，被告驾驶自有的一辆号牌为浙D×××××丰田小轿车，途经绍兴市袍江工业区世纪街与越王路叉口地方时，与骑电动自行车横过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告负担事故的主要责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失人民币20740.56元；本案诉讼费由被告承担。被告丁美红辩称：对交通事故认定书认定的责任及事故经过有异议，当时被告的车辆已经过路口，未违法交通规则，两车是相碰，但不严重，且是原告违反交通规则。当日原告去医院就诊，未发现严重伤情，被告也支付了相应的医药费。被告对事故及原告的伤情有异议。原、被告为证明各自的主张，向本院提供以下证据：1、原告提供户口簿1本，要求证明原告系非农家庭户；机动车信息单1份，要求证明被告的车辆情况；门诊病历1本、医疗费发票7份，要求证明原告受伤后就诊及所花费用；出院记录1份、CT图文报告单1份，要求证明原告受伤情况；医疗证明书4份，要求证明原告误工时间；交通费发票1组，要求证明原告所花交通费；被告提供医疗费发票2张，要求证明被告支付了原告事发当日的医疗费。原、被告无异议，本院依法予以确认。2、原告提供事故认定书1份，要求证明事故发生经过及责任认定。被告认为因车辆投保故签写了认定书。本院认为在被告未提供其它证据的情况下，对事故认定书予以认定。3、原告提供发票2张，要求证明施救停车费及修车费。被告对电动自行车的修理费发票有异议。本院认为证据系有效票据，予以确认。经审理查明，2007年2月9日19时，被告丁美红驾驶自有的一辆号牌为浙D×××××丰田小轿车，途经绍兴市袍江工业区世纪街与越王路叉口地方时，与骑电动自行车横过道路的原告章林龙发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告系非农业家庭户，在本次事故中产生以下损失：医疗费5430.56元，误工5个月，护理1个月，住院伙食补助费60元，交通费459元，电动自行车修理费500元，施救停车费60元。被告丁美红已支付医疗费986.3元。本院认为，原、被告发生事故，交警部门已认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任，双方均已签名确认，故对此予以认定。被告对事故及责任有异议，但未提供相应证据，对此抗辩不予采纳。原告请求被告赔偿其合理损失，符合法律规定，本院予以支持。但考虑到原告也存在违反道路交通法律、法规的情况，可酌情减轻被告的赔偿责任，由其赔偿原告合理损失的80％。对原告请求全额赔偿损失不予支持。原告主张的交通费、住院伙食补助费、电动自行车修理费、施救停车费尚属合理，本院予以支持；原告的医疗费剔除伙食费予以确认；因原告未提供其与护理人的收入证明，结合其系非农业家庭户的事实，可参照2006年居民服务及其他服务业其他从业人员劳动报酬计算，即误工费、护理费分别为6188元、1238元；原告的营养费缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告丁美红赔偿给原告章林龙医疗费5430.56元、误工费6188元、护理费1238元、交通费459元、住院伙食补助费60元、电动自行车修理费500元、施救停车费60元，合计13935.56元的80%计11148.45元，扣除被告已支付的986.3元，由被告丁美红尚应支付给原告章林龙10162.15元，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，减半收取159.5元，由原告负担100元，由被告负担59.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 盛跃二〇〇七年九月二十六日书 记 员 朱菡 搜索“”