（2007）越民二初字第1678号

裁判日期: 2007-09-26

公开日期: 2014-06-20

案件名称

孙迪梦与董宝水民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙迪梦,董宝水

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2007）越民二初字第1678号原告孙迪梦。委托代理人（特别授权代理）章杰。被告董宝水。原告孙迪梦为与被告董宝水民间借贷纠纷一案，于2007年8月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王铃铭独任审判，于2007年9月20日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人章杰、被告董宝水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙迪梦诉称，原、被告系朋友关系，2007年5月9日被告因急缺资金发短消息给原告，要求暂借款40000元，并提供了被告的中国银行帐号。原告收到短消息后，因手头暂无40000元只向被告指定的帐号汇了15×××00元。现要求被告归还，但被告认债不还，故诉请判令被告归还借款15×××00元并承担本案诉讼费用。被告董宝水辩称，原、被告素有业务关系，因原告要求其加工自行车仪板4000套，加工费为18600元，另行收取打包费800元，合计19400元，该15×××00元是加工费的预付款，而非借款，要求驳回原告诉讼请求。原告在举证期限内提供：银行汇款1份及照片1张，证明2007年5月9日被告发短信给被告要求借款40000元，后原告通过中国银行汇款借给被告15×××00元。经质证，被告对证据的真实性没有异议，但认为短信是其委托朋友发的，收到15×××00元是加工预付款，并非借款。被告在举证期限内提供：送货单1份及收条1份，证明2007年5月31日被告为原告加工4000套仪板，加工费为18600元，包装费为800元，该仪板原告已经收到，从而证明原告汇付的15×××00系该业务的预付款。经质证，被告对证据有异议，认为送货单是被告自己开具，没有原告签名，不能作为证据使用；收条上没有时间，也不能证明泥板是为孙迪梦个人加工制作的，是江苏太仓百实勤车料公司。对证据的分析与认定：一、原告提供的证据，被告对真实性无异议，可以证明下列事实，被告于2007年5月9日委托其朋友发短信给原告，要求向原告暂借40000元，并告知被告在中国银行的帐号，原告于当天打入被告在中国银行的开户帐号内人民币15×××00元。二、被告提供的证据可证明原告曾出具收条一份，载明收到泥板4000套，质量待客户检验后确认，但不能证明原告汇付的15×××00元系预付款。经审理本院认定，被告于2007年5月9日委托其朋友通过手机发短信给原告，内容为“我是董宝水。中国银行帐号45×××38－0001－0239754，暂借肆万元正。”。收到短信当天，原告即打入被告在中国银行上述帐号内人民币15×××00元。本院认为：被告发送的短信内容，反映了被告要求向原告借款40000元并通过中国银行汇付的意思表示；同时，原告汇付的时间和方式进一步说明了诉争的15×××00元属于借款。上述借款不违反法律法规的规定，认定有效，原告要求被告归还，理由正当，也符合法律规定，本院予以支持。被告之辩称意见，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告董宝水应归还给原告孙迪梦借款人民币15×××00元，于本判决生效之日起十日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，减半收取88元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　王铃铭二〇〇七年九月二十六日书记员　　胡　萍 关注公众号“”