（2007）乐红民二初字第341号

裁判日期: 2007-09-26

公开日期: 2015-12-31

案件名称

昌乐县农村信用合作联社红河信用社与贾晋禄、贾晋建等借款合同纠纷一审民事判决书

法院

昌乐县人民法院

所属地区

昌乐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

昌乐县农村信用合作联社红河信用社,贾晋禄,贾晋建,贾晋省,贾运喜,贾克亮,昌乐县红河镇贾家小庄村民委员会

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款

全文

山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2007）乐红民二初字第341号原告昌乐县农村信用合作联社红河信用社（以下简称红河信用社）。法定代表人李爱峰，主任。被告贾晋禄。被告贾晋建，籍贯、职业、。被告贾晋省，籍贯、职业、。被告贾运喜，籍贯、职业、。被告贾克亮，籍贯、职业、。被告昌乐县红河镇贾家小庄村民委员会（以下简称贾家小庄村委）。代表人贾亮华，村委负责人。原告红河信用社与被告贾晋禄、贾晋建、贾晋省、贾运喜、贾克亮，贾家小庄村委借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人李爱峰、被告贾晋禄、贾晋建、贾晋省、贾运喜、贾家小庄村委负责人贾亮华到���参加了诉讼，被告贾克亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2003年9月22日被告贾晋禄由贾晋省、贾晋建、贾运喜、贾克亮担保向我信用社借款70000元，2004年2月被告贾家小庄村委向我社提交了一份“贷款处置意见书”，同年2月20日被告已还款30000元，现尚欠本金40000元及利息，请求依法追回借款本息。被告贾晋禄辩称，我签定借款合同属实，但该款是由我村委使用了，应由我村委偿还。被告贾晋建、贾晋禄、贾运喜辩称，担保属实，该款由我村委使用，应由我村委偿还。被告贾家小庄村委辩称，该款是由我村委使用，村委愿意偿还，但我村委现无力偿还，请求延期偿还。被告贾克亮未答辩。经审理查明，原、被告于2003年9月23日签订了借款担保合同，合同约定：被告贾���禄向原告借款70000元，月息4.425‰上浮40%，期限2年。被告贾晋省、贾晋建、贾运喜、贾克亮提供连带责任担保，担保期限2年。合同签定后原告按时发放借款，该款实际由贾家小庄村委使用，用于修建了水利工程。2004年2月27日被告贾家小庄村委给原告提供了一份《借款处置意见书》，其内容为：贾家小庄村委以本村村后的70亩机动地承包权或历年承包费，抵偿本村所欠借款180000元，其中包括该笔贷款70000元。同年2月20日被告贾晋禄以贷还贷，偿还原告借款本金30000元及相应利息。合同期满后被告未付清余款。上述事实有当事人陈述笔录、书证所证实。本院认为，原、被告签订的借款担保合同，合法有效，双方应按约履行各自义务，被告贾晋禄所欠原告借款应予偿还。被告贾晋建、贾晋省、贾运喜、贾克亮在担保期限内应负连带清偿责任。被告贾家小庄村委在诉讼过程中明确表示愿意偿还该款，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告贾晋禄、贾家小庄村委欠原告借款本金40000元及利息，于判决生效后十日内付清，利息按合同约定利率，自借款之日至付清日计算。二、被告贾晋省、贾晋建、贾运喜、贾克亮负连带清偿责任。案件受理费800元、保全费420元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　刘会启审　判　员　　沈守海人民陪审员　　李宪民二〇〇七年九月二十六日书　记　员　　张　伟 来源：百度“”