（2007）绍民二初字第1690号

裁判日期: 2007-09-20

公开日期: 2014-06-20

案件名称

徐元芳与陈土根民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐元芳,陈土根

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2007）绍民二初字第1690号原告徐元芳。被告陈土根。原告徐元芳为与被告陈土根民间借贷纠纷一案于2007年8月21日起诉来院。同日本院受理后，依法由审判员黄茂树适用简易程序于2007年9月17日公开开庭进行了审理。原告徐元芳到庭参加诉讼。被告陈土根经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐元芳诉称，被告于2004年8月22日向原告借款人民币10，000元并出具借条一份，双方约定借款期限为一年，但被告至今未予归还。现要求判令被告陈土根立即归还借款10，000元、支付自2005年8月23日起至付清之日止同期银行贷款利息并承担本案的诉讼费。被告陈土根在本院指定的举证期限内未提供证据，也未作书面答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：证据1，绍兴县公安局杨汛桥派出所出具的陈土根户籍证明一份，要求证明被告身份情况的事实；证据2，由被告陈土根于2004年8月22日出具给原告的借条一份，要求证明被告向原告借款10，000元的事实；证据3，由绍兴县杨汛桥镇展望村民委员会于2007年8月11日出具的证明一份，要求证明借条上所写“县芳”与“徐元芳”系同一人的事实。被告陈土根未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。对原告提供的上述证据，经本院审查认为来源合法、记载内容客观真实，且与本案相关联，符合有效证据的基本特征，可以作为认定本案事实的依据，应依法确认其证明力。根据上述认定的证据，本院确认下列事实：2004年8月22日被告陈土根向原告徐元芳出具借条一份，载明：陈土根因有用向县芳借人民币10，000元壹万元整，时间为壹年。现因原告要求被告归还上述借款并支付自2005年8月23日起至付清之日止同期银行贷款利息，引起讼争。本院认为，债务应当清偿。被告陈土根向原告徐元芳借款人民币10，000元的事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款并偿付逾期利息的理由正当，于法有据，本院予以支持。被告陈土根未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告陈土根应归还原告徐元芳借款人民币10，000元并偿付自2005年8月23日起至还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息，限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　黄茂树二〇〇七年九月二十日书记员　　金　燕