（2007）越民一初字第2266号
裁判日期: 2007-09-20
公开日期: 2014-06-20
案件名称
傅国萍与张如水道路交通事故人身损害赔偿纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市越城区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
傅国萍,张如水
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款
全文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2007）越民一初字第2266号原告傅国萍。委托代理人（特别授权代理）李新江。被告张如水。原告傅国萍与被告张如水道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年8月6日立案受理，依法由审判员魏兴君适用简易程序独任审判，于2007年8月30日公开开庭进行了审理。原告傅国萍及其委托代理人李新江，被告张如水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅国萍诉称：2007年6月27日，被告张如水驾驶号牌为浙D×××××轿车，途经绍兴市胜利路社会福利中心地方，由西向北转弯过程中与由东向西由原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，被告负事故全部责任。现要求判令被告张如水赔偿给原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、车辆施救停车费、车辆评估费、车辆修理费、交通费、营养费共计16140.16元；本案诉讼费由被告承担。被告张如水辩称：对事故发生及责任认定有异议，认为原告当时没有带驾驶证，而且原告的摩托车也没有投保，被告不应负全责。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明诉称事实，向本院提供的证据有：1、交通事故认定书1份，要求证明事故发生的地点、时间及被告负事故全部责任的事实；2、门诊病历1份，医疗费发票2份、用药清单1份，要求证明原告受伤后就医及所花医疗费情况；3、评估报告、评估费发票2份、修理费发票、施救停车费发票，要求证明原告在事故发生后对车辆进行评估、维修的事实；4、医疗证明1份，要求证明原告需休息2个月的事实；经质证，被告对上述证据3的真实性没有异议，但对证据1、证据2、证据4有异议，认为证据1的交通事故责任认定书，责任认定有问题，原告的摩托车没有投保，也没有带驾驶证，认为被告不应负全部责任；对证据2的真实性有异议；对证据4有异议，认为原告休息两个月，时间过长。本院认为，被告对上述证据3的真实性没有异议，故本院对证据3予以确认。虽被告对证据1、2、4有异议，但均没有提出实质性理由或证据以证明其主张，故本院对上述证据真实性予以确认。被告未向本院提供有关证据。综合上述予以确认的证据及原、被告双方的一致陈述，可以认定以下事实：2007年6月27日，被告张如水驾驶一辆号牌为浙D×××××轿车途经绍兴市胜利路社会福利中心地方，由西向北转弯过程中与由东向西由原告傅国萍驾驶的一辆号牌为浙D×××××二轮摩托车发生碰撞，造成傅国萍受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局交通警察支队认定，被告负事故的全部责任。事发后原告前往绍兴市中医院治疗，原告住院治疗22天，共花去医疗费6912.16元。另核定原告损失为：医疗费6912.16元、误工费3254.61元、住院伙食补助费330元、护理费895.18元、车辆修理费422元、车辆施救停车费84元、车辆评估费100元、交通费150元，合计12147.95元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人人身的应当承担民事责任。被告张如水与原告傅国萍发生交通事故，并致原告受伤，且应负事故的全部责任。故现原告要求被告赔偿因交通事故而造成的损失：医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费等的诉讼请求，理由正当，其合理部分本院应予支持。但原告主张的医疗费中无门诊病历记录的部分应剔除。误工费、交通费的计算有误，应予调整。原告要求被告赔偿营养费500的主张，证据不足，本院不予支持。被告辩称交通责任认定书责任认定不合理，其不应负全部责任的主张，因其未提供相关证据予以证实，故被告的上述主张本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张如水应赔偿给原告傅国萍医疗费6912.16元、误工费3254.61元、住院伙食补助费330元、护理费895.18元、车辆修理费422元、车辆施救停车费84元、车辆评估费100元、交通费150元，合计12147.95元。款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告傅国萍的其他诉讼请求。案件受理费204元，减半收取102元，由原告负担42元，被告负担60元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 魏兴君二〇〇七年九月二十日书记员 王嘉嘉