（2007）绍民一初字第1991号

裁判日期: 2007-09-19

公开日期: 2014-06-20

案件名称

钟某甲与许某离婚纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

当事人

钟某甲,许某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款，第三十九条第一款

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2007）绍民一初字第1991号原告钟某甲。委托代理人（一般授权代理）王立江。被告许某。委托代理人（一般授权代理）李红卫。原告钟某甲诉被告许某离婚纠纷一案，于2007年4月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序进行审理，后因被告下落不明转入普通程序组成合议庭，并以公告方式向被告送达开庭传票，公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人王立江，被告许某及其委托代理人李红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一子。婚初夫妻��情尚可，2006年年初开始，被告与他人有不轨行为并参与赌博致夫妻感情破裂，原告于同年8月向法院提起离婚诉讼，虽被法院判决驳回，但夫妻关系仍未得到改善，故再次起诉要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告应负担相应抚养费；财产依法分割。被告许某辩称：原告诉称被告与他人有不轨行为并参与赌博不是事实，原告要求离婚是因被告目前身体状况不佳，故不同意离婚。根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：一、婚姻情况：××××年××月××日，原、被告在绍兴县孙端镇人民政府登记结婚。原、被告婚初夫妻感情尚可，2006年初，原告外出打工回家后，怀疑被告与他人有不轨行为，双方发生争吵。同年8月，原告向本院提起离婚诉讼，被本院判决驳回其要求离婚的诉讼请求后，夫妻关系仍未得到改善，一直分居生活至今。该节事���由原告提供的结婚证、本院（2006）绍民一初字第4000号民事判决书及双方当事人的陈述等证据所证实。二、子女情况：原、被告于××××年××月生育一子，名钟某乙，现在绍兴县职业教育中心上学，与原告共同生活。经本院征询钟某乙意见，钟某乙表示在其父母离婚后要求与父亲共同生活。该节事实由原告提供的计划生育证明、钟某乙的陈述及双方当事人的陈述等证据所证实。三、财产情况：现在原告处有夫妻共同财产三菱挂式空调一只，飞利普彩电一台，水仙洗衣机一台、东芝冰箱一台。该节事实由双方当事人的陈述所证实。本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，应当受法律保护。双方在婚后不久常因家庭生活琐事等发生矛盾，夫妻感情逐渐淡薄，2006年年初起，因原告怀疑被告与他人有不轨行为致夫妻感情不和，同年9月本院判决驳回原告要求与被告离婚���诉讼请求后，夫妻关系仍未得到改善，应视为夫妻感情确已完全破裂，现原告要求离婚，经本院调解无效，应予准许。关于离婚后儿子的抚养问题，本院认为婚生儿子现与原告共同生活并已上学，且其本人表示在父母离婚后愿与父亲共同生活，从有利于儿子的健康成长等因素考虑，由原告继续抚养较妥，被告应当负担小孩必要的生活费和教育费的一部或全部，并定期给付。现在原告处的夫妻共同财产，应当依法妥然分割；被告主张分割婚后建造的楼房半间，经查，该楼房土地使用者登记姓名为案外人钟雨春，并非原、被告名下，故对该处房屋的分割本案不作处理，当事人可依法另行主张权利；原告主张有债务56000元、被告主张有债务40000元，因双方对对方主张的事实均表示否认，且双方均没有提供证据证明自己的事实主张，故对双方主张的债务，本院不予认定。离婚后，一方发现对方在离婚时有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产行为的，可在发现之日起两年内请求再次分割夫妻共同财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告钟某甲与被告许某离婚；二、原、被告的婚生儿子钟伟锋由原告负责抚养教育，自2007年10月1日起至小孩独立生活时止，被告应每月负担女儿抚养费300元，款于每年的12月30日前付清；三、现在原告处的夫妻共同财产三菱挂式空调一只、水仙洗衣机一台归原告所有；东芝冰箱一台、飞利普彩电一台归被告所有，于本判决生效后十日内交付履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，其他诉讼费100元，公告费400元，合计800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审　判　长　　周国鑫审　判　员　　寿宝泉代理审判员　　张　苗二〇〇七年九月十九日书　记　员　　范兰英