（2007）绍刑初字第654号

裁判日期: 2007-09-19

公开日期: 2014-06-20

案件名称

胡某甲、谭某盗窃罪一审刑事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

胡某甲,谭某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款

全文

浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2007）绍刑初字第654号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人胡某甲。曾因犯盗窃罪于2002年4月15日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年5月29日刑满释放。2007年5月5日被公安机关留置盘问，因涉嫌犯盗窃罪于次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。被告人谭某。曾因犯盗窃罪于2006年3月12日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，同年11月28日刑满释放。2007年5月5日被公安机关留置盘问，因涉嫌犯盗窃罪于次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）594号起诉书指控被告人胡某甲、谭某犯盗窃罪，于2007年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某甲、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控：1、2007年4月上旬的一天，被告人谭某伙同他人经事先商量，窜至绍兴县孙端镇吴融村，由被告人谭某在外望风，另一同伙采用插片插门锁的手段进入王某家，窃得人民币1，500元。2、2007年4月下旬一天晚上，被告人胡某甲伙同他人经事先商量，窜至绍兴县孙端镇三通园小区4幢2单元，采用搭线方法，窃得董某停放在该处的新大洲本田新锋锐SDH125-39A二轮摩托车1辆。经鉴定，被窃摩托车价值人民币2，500元。3、2007年4月28日凌晨，被告人胡某甲、谭某经事先商量，窜至绍兴市越城区马山镇东星村，采用插片插门锁的手段进入冯某家，窃得人民币1，750元、三星E908手机1只。经鉴定，被窃手机价值人民币990元。案发后，被窃手机已追回并发还失主。4、2007年4月30日凌晨，被告人胡某甲伙同他人经事先商量，窜至绍兴县孙端镇皇甫庄村，采用插片插门锁的手段进入沈某甲家厨房，窃得豪爵HJ125-2二轮摩托车1辆。经鉴定，被窃摩托车价值人民币630元。5、2007年5月4日凌晨，被告人胡某甲、谭某伙同他人经事先商量，窜至绍兴县孙端镇许家桥村，采用套门锁的手段进入杨某家，窃得人民币70余元。2007年5月5日凌晨，被告人胡某甲、谭某伙同胡某乙经事先商量，窜至绍兴县孙端镇皇甫庄村，采用套门锁的手段进入沈某乙家，在行窃过程中被发觉，三人即逃离现场至该村附近的329国道，后被巡逻民警抓获，并当场查获赃物三星E908手机及套锁工具等。上述事实，被告人胡某甲、谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物、作案工具及作案地点照片，证人胡某乙证言，被害人王某、董某、冯某、沈某甲、杨某、沈某乙陈述，刑事判决书，绍兴县公安局暂扣、扣押、发还物品清单，公安民警出具的抓获经过及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某甲、谭某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人胡某甲、谭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；且多次入户盗窃，应酌情从重处罚。但二被告人能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年五月六日起至二○○八年七月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年五月六日起至二○○八年四月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员　　屠建伟二〇〇七年九月十九日书记员　　李　平 来自：