（2007）越民二初字第1556号

裁判日期: 2007-09-19

公开日期: 2014-06-20

案件名称

钱见松与陈玉虎民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钱见松,陈玉虎

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2007）越民二初字第1556号原告钱见松。委托代理人（特别授权代理）郦海忠。被告陈玉虎。委托代理人（特别授权代理）周天根。原告钱见松诉被告陈玉虎民间借贷纠纷一案，原告于2007年8月3日起诉。本院于同日受理后，于2007年9月3日由审判员邓平平进行了独任公开审判。原告委托代理人郦海忠、被告委托代理人周天根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年8于15日，被告因生产需要向原告借款10000元，并出具借条。该款至今未还。请求判令被告立即归还人民币10000元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，该10000元是借过，但已经归还。当事人提供下列证据：原告提供证据1、借条原件1份，证明被告向原告借款10000元的事实。被告认为该借条是真实的。被告提供证据1、结算单1份，结算单中的“款已经付清”证明该10000元被告已经付清。原告认为在2006年的时候原告与天源建材公司有承揽工程，当时在2006年10月28日结帐的时候原告拿了书写有“合计13255元大写壹万叁仟贰佰伍拾伍元”，下面没有内容的结算单到陈玉虎处去对帐，经双方核对后，陈玉虎写了下面圆珠笔书写的内容，但没有“款已付清，钱见松”这几个字的，写了这几个字后原告就拿走了。但到了年底被告没有付款，在2007年6月15日原告又向被告催款，被告出具了现金支票交给原告后，原告在结算单上写了“款已付清，钱见松”并将该结算单交给被告。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：原告提供的证据1、对借条原件1份，因被告无异议，予以认定，可以证明被告向原告借款10000元的事实。被告提供的证据1、对结算单1份，因原告没有异议，予以认定，可以证明该对帐单的形成经过，但不能证明结算单中的“款已经付清”就是指该借款10000元被告已经付清。本案事实认定为，2006年8月15日，被告向原告出具借条，记载：今借到钱经理人民币10000元。该款至今未还。本院认为，被告向原告借款的事实成立，证据充分，据此对原告的诉讼请求予以支持。对被告提出其已归还的抗辩，因无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈玉虎在本判决生效后十日内支付给原告钱见松人民币10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　邓平平二〇〇七年九月十九日书记员　　宋海芳 来源：百度搜索“”