（2007）越刑初字第639号

裁判日期: 2007-09-17

公开日期: 2014-06-20

案件名称

李某、韦某盗窃罪一审刑事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李某,韦某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2007）越刑初字第639号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人李某，；因盗窃于2007年6月22日被行政拘留14日；因涉嫌犯盗窃罪于同年7月3日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人韦某，；因犯盗窃罪于1998年5月8日被广西壮族自治区柳州市郊区人民法院判处有期徒刑7年，2003年8月17日刑满释放；因盗窃于2007年6月22日被行政拘留14日；因涉嫌犯盗窃罪于同年7月3日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）583号起诉书指控被告人李某、韦某犯盗窃罪，于2007年9月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人李某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2007年6月21日12时许，被告人李某、韦某伙同“唐忠来”（另案处理）经事先合谋，在绍兴市区胜利西路国美电器商店门口的人行道上，采用撬锁的手段，窃得1辆白天鹅牌TDP22Z型电动自行车（价值人民币1144元）。当日下午1时许，被告人李某、韦某伙同何某（另案处理）经事先合谋，在绍兴市区府横街太古广场东门斜对面的人行道上，采用同样手段，窃得1辆天竺牌小鲨款电动自行车（价值人民币1316元），后在运赃途中被公安机关抓获。案发后，部分赃物已被追回。上述事实，被告人李某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某、单某的陈述，证人孙某、邵某、赵某、何某的证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，辨认笔录，照片，情况说明，公安行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、韦某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人李某、韦某能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年六月二十一日起至二00七年十月二十日止）；二、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年六月二十一日起至二00七年十一月二十日止）；三、扣押在案的被告人李某手机1只、戒指1枚及人民币554元，被告人韦某手机1只、银行卡1张及人民币57元，除部分折价退赔给被害人严德兴，其余折价抵作上述罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　郭　巍二〇〇七年九月十七日书记员　陈佳欢 百度搜索“”