（2007）越刑初字第591号

裁判日期: 2007-09-10

公开日期: 2014-06-20

案件名称

樊某抢劫罪一审刑事判决书

法院

浙江省绍兴市越城区人民法院

所属地区

浙江省绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

刑事一审

当事人

樊某；绍兴市越城区人民检察院

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第一项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第二项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第三项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第四项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第五项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第六项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第七项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第八项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十五条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十七条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十七条第二款

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2007）越刑初字第591号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人樊某，；因涉嫌犯抢劫罪于2007年6月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人沈沛敏。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）549号起诉书指控被告人樊某犯抢劫罪，于2007年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员汤隽、被告人樊某及其辩护人沈沛敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年9月19日22时许，吴光兴、樊建祥、樊明光（均已判刑）在绍兴市越城区东湖镇越东路蔬菜批发市场旁的美容店内，与被害人贺某发生争执，吴光兴指使樊建祥打电话叫来被告人樊某及吴光明（已判刑）、樊建光（另案处理）等人。被告人樊某等人到达现场后，吴光明即对被害人贺某实施殴打，后吴光兴及吴光明等人又采用持刀威胁等手段，伙同被告人樊某及樊建祥、樊明光等人，向被害人贺某索要人民币2000元。后经吴光明指使，吴光兴等人当场从被害人贺某处劫取人民币600元。次日中午，吴光兴又从被害人贺某处索得人民币1000元。另查明，本院曾作出（2007）越刑初字第163号、第363号刑事判决书，同案犯吴光明、吴光兴、樊建祥、樊明光均已因上述抢劫犯罪被本院判刑，赃款人民币1600元亦已由吴光明退赔给被害人贺某。2007年6月5日，被告人樊某在绍兴市区被公安机关抓获。以上事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某陈述，证人胡某证言，同案犯吴光明、吴光兴、樊建祥、樊明光证言，本院（2007）越刑初字第163号、第363号刑事判决书及抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、胁迫等方法，当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊某在共同犯罪中起次要及辅助作用，系从犯，应依法减轻处罚；其又系初犯，归案后能自愿认罪，犯罪所得亦已由同案犯退赔给被害人，可酌情从轻处罚。被告人樊某请求从轻处罚的意见，及辩护人沈沛敏提出被告人樊某犯罪情节较轻，悔罪表现较好，又系初犯，且赃款已由同案犯退赔给被害人，请求对其减轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人樊某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二OO七年六月五日起至二OO九年四月四日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　沈　岚审　判　员　　虞　斌代理审判员　　蒋国梁二〇〇七年九月十日书　记　员　　柴　静 来自