（2007）越民二初字第1288号

裁判日期: 2007-08-06

公开日期: 2014-06-20

案件名称

白海沂与谢钢强、谢茵民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

白海沂,谢钢强,谢茵

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》：第八十八条第一款，第九十条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2007）越民二初字第1288号原告白海沂。委托代理人（特别授权代理）张发强、张雪峰。被告谢钢强。被告谢茵。原告白海沂为与被告谢钢强、谢茵民间借贷纠纷一案，于2007年6月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘宏华独任审判，适用简易程序于2007年7月23日公开开庭进行了审理。原告白海沂的委托代理人张发强、被告谢钢强到庭参加了诉讼，被告谢茵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白海沂诉称，2006年3月20日至7月24日间，被告谢钢强分六次共向原告借款人民币125000元，并出具借条六份，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告经催讨不成，故诉至法院，请求判令两被告共同归还借款人民币125000元。被告谢钢强辨称，125000元是拿到的，但该款不是借款，而是原告作为余杭工地的投资款，当时约定原告投资200000元，得利润90000元，然原告投资125000元后，拒绝再投资。该投资款均以借款形式出具借条，但其妻子不知情。被告谢钢强在举证期限内未向本院提供证据。被告谢茵未作答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借条六份，以证明被告谢钢强向原告借款125000元的事实；证据2、婚姻状况证明一份，以证明被告谢钢强与被告谢茵系夫妻关系的事实。对原告提供的证据，被告谢茵经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。被告谢钢强经质证均无异议，本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。经审查本院认定，2006年3月20日、4月6日、5月6日、5月18日、6月16日、7月24日，被告谢钢强分六次共向原告借款人民币125000元，并分别出具借条六份，均未约定归还日期。上述借款，被告谢钢强至今分文未还。另查明，被告谢钢强与被告谢茵系夫妻关系，于1995年4月1日在马山镇人民政府婚姻登记处登记结婚。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告和被告谢钢强之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告谢钢强出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，推定为夫妻共同债务，应当由两被告共同清偿。被告谢钢强出具的借条，未载明归还日期，原告有权随时可向被告主张权利。被告谢钢强辩称向原告出具的借条，其款项其实是原告的投资款。因无证据证明，故被告谢钢强的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，原告要求两被告立即归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告谢茵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第九十条之规定，判决如下：被告谢钢强、谢茵应共同归还给原告白海沂借款人民币125000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员　　刘宏华二００七年八月六日书记员　　顾瑶瑶 更多数据：搜索“”来源：