（2007）杭西民二初字第1048号
裁判日期: 2007-08-31
公开日期: 2014-07-08
案件名称
杭州联合农村合作银行三墩支行与柳永兴、王小英等借款合同纠纷一审民事判决书
法院
杭州市西湖区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杭州联合农村合作银行三墩支行,柳永兴,王小英,赵鼎和,吴蓓萍
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条
全文
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2007）杭西民二初字第1048号原告杭州联合农村合作银行三墩支行。负责人陈一民。委托代理人高溢。委托代理人林翱。被告柳永兴。被告王小英。被告赵鼎和。被告吴蓓萍。原告杭州联合农村合作银行三墩支行为与被告柳永兴、王小英、赵鼎和、吴蓓萍借款合同纠纷一案，于2007年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2007年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高溢、林翱，被告柳永兴、王小英、赵鼎和到庭参加诉讼。被告吴蓓萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州联合农村合作银行三墩支行诉称，杭州联合农村合作银行三墩支行与柳永兴、赵鼎和、吴蓓萍于2006年10月27日签订保证借款合同，约定：杭州联合农村合作银行三墩支行向柳永兴借款100000元，期限为2006年10月27日至2007年9月30日，借款利率为月息7.14‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息既为违约。本金到还款期限届满时一次性归还，利随本清。借款由赵鼎和、吴蓓萍提供连带责任保证。合同签订后，杭州联合农村合作银行三墩支行依约放款。但柳永兴自2007年6月起开始拖欠利息未还，经多次催讨无果。王小英与柳永兴系夫妻关系，且系借款的共同债务人，王小英应负连带还款责任。杭州联合农村合作银行三墩支行诉至法院，请求判令：一、被告柳永兴、王小英偿还原告借款本金100000元，利息2632.07元（计算至2007年7月9日，此后的利息按合同的约定另行计算）。二、被告赵鼎和、吴蓓萍对借款承担连带保证责任。三、由被告承担本案的诉讼费。被告柳永兴答辩称，对原告起诉的事实无异议，本人愿意承担还款责任，只是目前经济困难，无法归还欠款。被告王小英答辩称，对原告起诉的事实无异议，本人确实在借款合同上签过字。但本人从未用到该笔借款，且现在已与柳永兴离婚，不应承担还款责任，借款应由柳永兴和赵鼎和归还。被告赵鼎和答辩称，对原告起诉的事实无异议，本人应承担担保责任，但目前无还款能力。被告吴蓓萍未到庭也未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。原告提交以下证据：1、保证借款合同一份，证明原告与被告柳永兴、赵鼎和、吴蓓萍签订合同的事实。2、借款借据一份，证明原告如约向被告发放借款。3、收款确认书一份，证明被告柳永兴收到合同约定的借款。4、被告结婚证一份，证明被告柳永兴、王小英系夫妻。5、授权委托书一份，证明被告王小英授权被告柳永兴签订借款合同的事实。6、共同债务确认书一份，证明该借款系被告柳永兴、王小英之共同债务。被告王小英提交离婚证书一份，证明其已与柳永兴离婚。经质证，被告柳永兴、赵鼎和对原告提交的证据均无异议。被告王小英对原告提交的证据1、2的真实性无法确认，对其余证据的真实性无异议，但认为其在证据5、6上签名时，该证据上手写部分的内容是空白的。原告对被告王小英提交的离婚证书真实性无异议。被告吴蓓萍未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，被告柳永兴、赵鼎和对原告提交的证据均无异议，被告王小英虽对原告提交的证据1、2的异议认为真实性无法确定，但该证据系原告与被告柳永兴、赵鼎和、吴蓓萍签订，被告柳永兴、赵鼎和对证据已予以确认，故该证据的真实性应予以确认。被告王小英另对原告提交的证据5、6异议认为其在签名时，该证据上手写部分的内容是空白的，但对该异议王小英并未提供证据证实，故该异议理由不能成立。原告提供的证据本院予以确认。原告对被告王小英提交的证据真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。根据本院对证据的认证情况，本院认定本案事实如下：2006年10月27日杭州联合农村合作银行三墩支行与柳永兴、赵鼎和、吴蓓萍签订保证借款合同，约定：杭州联合农村合作银行三墩支行向柳永兴借款100000元，期限为2006年10月27日至2007年9月30日，借款利率为月息7.14‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息既为违约。本金到还款期限届满时一次性归还，利随本清。王小英在共同债务确认书上签名确认该借款为其与柳永兴的共同债务。赵鼎和、吴蓓萍为借款提供连带责任保证。合同签订后，杭州联合农村合作银行三墩支行依约放款。柳永兴自2007年6月起开始拖欠利息未还。本院另查明，柳永兴与王小英于2003年8月18日结婚，于2007年7月17日离婚。本院认为，杭州联合农村合作银行三墩支行与柳永兴、赵鼎和、吴蓓萍签订保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。柳永兴未依照约定归还利息，已构成违约，杭州联合农村合作银行三墩支行有权依照合同的约定提前收回未到期的贷款。柳永兴的借款系与王小英婚姻存续期间形成，王小英也确认该借款系其与柳永兴的共同债务，王小英对该借款应承担共同偿还责任。王小英辩称其不应承担还款责任的理由不能成立。赵鼎和、吴蓓萍应依约对该借款承担连带保证责任。原告要求被告柳永兴、王小英归还借款并要求被告赵鼎和、吴蓓萍承担连带保证责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴蓓萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告柳永兴、王小英于判决生效之日起十日内偿还杭州联合农村合作银行三墩支行借款本金100000元，利息2632.07元（计算至2007年7月9日，此后的利息按合同的约定另行计算）。二、被告赵鼎和、吴蓓萍对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3423元，减半收取1711.5元，诉讼保全申请费1070元，合计2781.5元由柳永兴、王小英、赵鼎和、吴蓓萍负担，于判决生效之日起十日内径直支付给杭州联合农村合作银行三墩支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，同时向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3423元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 瑛二〇〇七年八月三十一日书记员 黄燕美 来源：