（2007）越民一初字第2275号

裁判日期: 2007-08-30

公开日期: 2014-06-21

案件名称

钟某甲与金某离婚纠纷一审民事判决书(1)

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钟某甲,金某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2007）越民一初字第2275号原告钟某甲。被告金某。原告钟某甲为与被告金某离婚纠纷一案于2007年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员任少军独任审判，于2007年8月29日公开开庭进行了审理。原告钟某甲、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原绍兴县斗门镇人民政府登记结婚，婚后感情尚好，于××××年××月××日生育一子，取名钟某乙。由于双方了解少，婚姻基础差，常为家庭琐事争吵。1997年7月，被告尚可跟原告调理生意。婚后，被告也尚能给予生意上的帮助。但在2004年5月间，被告认为自己可以独立经营做其他生意，将原告做生意的资金转入自己的存折回家办厂。后经原告多次劝说，被告仍不理睬。由此双方无法沟通，2005年4月底，双方两地分居，直至2005年农历年三十晚上，原、被告为琐事再次发生争吵，被告将前来劝说的原告母亲手指咬伤，并将家里电器砸破，导致夫妻感情破裂。故原告起诉要求离婚，儿子由原告抚养教育、抚养费各半承担。被告金某辩称，根据原告诉状所称，原、被告在婚前就已经一起做生意，一年零八个月后登记结婚，感情很好。在婚后有争吵都是一些小事。原告所称2005年年三十争吵后分居不是事实，事实上当年农历只有廿九，没有三十。另外，小孩还小，离婚对小孩成长不利。我和原告没有根本矛盾，不同意离婚。经审理认定原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原绍兴县斗门镇人民政府登记结婚，婚后感情较好，于××××年××月××日生育一子，取名钟某乙。此后原、被告因琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求离婚。以上事实，有原告提供的结婚证1份及双方当事人当听陈述等证据证实。原告提供的村委证明（以证明原、被告分居时间），涉及到夫妻感情，证明力不足，本院不予采信。本院认为：原、被告婚后虽因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，但原、被告分居未满二年，又没有导致双方夫妻感情彻底破裂的其他情形，应认为原、被告夫妻感情尚有改善可能，只要双方努力搞好家庭生活，夫妻和好是有可能的，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告钟某甲要求与被告金某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员　　任少军二〇〇七年八月三十日书　记　员　　缪莉红 关注公众号“”