（2007）绍民二初字第685号

裁判日期: 2007-08-30

公开日期: 2014-06-20

案件名称

蔡永香与金志华债权纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2007）绍民二初字第685号原告蔡永香。委托代理人（特别授权代理）严利锋。被告金志华。委托代理人（特别授权代理）何金兔。原告蔡永香诉被告金志华欠款纠纷一案，本院于2007年4月4日立案受理。在答辩期间，被告提出管辖权异议，被裁定驳回后，被告向绍兴市中级人民法院提出上诉，该院于同年7月13日裁定驳回了被告的上诉。本案依法由审判员张关雄适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严利锋，被告的委托代理人何金兔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间有布匹买卖业务往来。2005年3月31日，双方经结算，被告欠原告购布定金、代付佣金、业务介绍费等合计47，570元，并由被告出具欠条一份，欠条载明此款在2005年6月1日前还清。但到期后被告未付款，故要求判令被告支付欠款47，570元，本案诉讼费由被告负担。被告辩称，原、被告之间根本没有业务往来，被告更没有欠原告所称的定金、佣金和业务费，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，在起诉时向本院提供了欠款人为被告于2005年3月31日出具的欠条一份，以证明被告尚欠原告款47，570元的事实。对原告的举证，被告质证认为，对欠条的真实性无异议，该欠条确实是被告出具，但该欠款是虚构的。双方之间没有发生业务往来，如果被告收取原告定金，根据习惯交易应为整数，而不是小数，并且欠条上所写的为美金，如需要收取定金，肯定是人民币，而不应是美金，且被告肯定会出具收条。如双方发生业务往来，原告的佣金应向另一方收取，也不会产生业务费。原、被告没有发生业务往来，因此不存在业务费。该欠条是原告胁迫被告所写的。被告未提供证据。经原告举证、被告质证，本院对原告的举证认证如下，被告虽否认欠原告款，但其向原告出具欠条真实，原告提供的欠条具备作为民事诉讼证据的三性特征，可以作为认定本案事实的依据。综上，本院对本案事实作如下认定：2005年3月31日，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠蔡永香定金：＄：3624×8.27=29970，客户佣金：人民币：12600，业务费：人民币5000，合计欠款：人民币大写：肆万柒仟伍佰柒拾元正，（47570）此款在2005年6月1日前还清。”但到期后被告未付款，原告故提起诉讼。本院认为，被告于2005年3月31日出具欠条确认其欠原告款47，570元的证据确实，因被告逾期未支付给原告，故原告要求被告支付该欠款的诉讼请求理由正当，本院应予支持。被告辩称该欠款系虚构，其出具的欠条是受原告逼迫而写，但被告对此主张未举证证明，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告金志华应支付给原告蔡永香欠款47，570元，款限于本判决生效之日起三天内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，减半收取494.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费989元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员　　张关雄二〇〇七年八月三十日书记员　　徐　芳 微信公众号“”