（2007）越民二初字第685号

裁判日期: 2007-08-30

公开日期: 2014-06-21

案件名称

许雅香与吴凤仙、孙水富民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许雅香,吴凤仙,孙水富

案由

民间借贷纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2007）越民二初字第685号原告许雅香。委托代理人（特别授权代理）王伟民。被告吴凤仙。被告孙水富。原告许雅香为与被告吴凤仙、孙水富民间借贷纠纷一案，于2007年3月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2007年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟民到庭参加了诉讼，被告吴凤仙、孙水富经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告许雅香诉称，被告吴凤仙与被告孙水富系夫妻关系，2006年7月1日、2006年10月1日，被告吴凤仙先后因需向原告借款10000元，合计借款20000元，上述借款两被告至今未予归还。现原告诉至本院，请求依法判令两被告立即共同归还借款20000元。原告在举证期限内向本院提供证据1、借条两份，以证明被告吴凤仙先后向原告借款10000元，共计借款20000元的事实。证据2、两被告婚姻状况证明一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。被告吴凤仙、孙水富未作答辩，亦未提供证据。原告提供的证据系原件，符合证据的“三性”要件，虽被告吴凤仙、孙水富未到庭应诉，本院对上述证据予以认定，可以证明本案的事实。经审理本院认定，2006年7月1日，被告吴凤仙向原告许雅香借款10000元，出具借条一份，载明“今向许雅香借人民币现金10000元整，大写壹万元整，到2006年9月1日归还”。同年10月1日，被告吴凤仙又向原告借款10000元，出具借条一份，载明“今向许雅香借人民币现金10000元整，大写壹万元整”，上述20000元借款被告至今未予归还。另查明，被告吴凤仙与被告孙水富于1988年12月12日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告许雅香和被告吴凤仙之间的民间借贷行为，双方主体适格，内容合法，被告吴凤仙出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告尚未归还原告借款20000元，证据充分，可以认定。该借款发生在被告吴凤仙与被告孙水富夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，推定为夫妻共同债务，应当由两被告共同清偿。被告吴凤仙、孙水富经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告吴凤仙、孙水富应共同归还给原告许雅香借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费810元，实支费160元，公告费500元，合计人民币1470元，由两被告负担。原告预交的诉讼费用，由两被告在偿付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费810元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　邓平平代理审判员　　孙锡芳代理审判员　　虞媛媛二００七年八月三十日书　记　员　　朱黄莹 来源：百度“”