（2007）绍民二初字第1224号

裁判日期: 2007-08-03

公开日期: 2014-06-20

案件名称

大自然控股集团杭州进出口有限公司与胡卫岗、陈淼娟债权纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

大自然控股集团杭州进出口有限公司,胡卫岗,陈淼娟

案由

合同、无因管理、不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2007）绍民二初字第1224号原告大自然控股集团杭州进出口有限公司。法定代表人王幼娟。委托代理人（特别授权代理）沈世雄。被告胡卫岗。被告陈淼娟。原告大自然控股集团杭州进出口有限公司为与被告胡卫岗、陈淼娟民间欠款纠纷一案，本院于2007年7月9日立案受理，依法由审判员陈伟独任审判于2007年7月31日公开开庭进行了审理。原告大自然控股集团杭州进出口有限公司的委托代理人沈世雄、被告胡卫岗、陈淼娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大自然控股集团杭州进出口有限公司诉称，两被告原为夫妻。因经营方面需要，在夫妻关系存续期间的2003年-2006年，陆续向原告借款168，360元。两被告在2006年8月29日确认借款数额，并承诺从2006年8月29日起每月还款10，000元。但两被告至今未归还。故要求判令被告胡卫岗、陈淼娟立即归还原告借款人民币168，360元并互负连带清偿责任。被告胡卫岗辩称，168，360元只是一个大致的数字，这些款都是陈淼娟向原告借的，在8月29日我去出具还款承诺书时曾要求原告出示陈淼娟的原始借据，但原告不肯，还扣住我在公司加工的布匹，无奈之下我才签名的。但之后在2006年10月12日归还了3万元，11月30日又归还过2万元，共计归还过5万元。被告陈淼娟辩称，此款中既有借款又有货款，还有原告的乱收费。原告为证明其请求主张，向本院提交1、2006年8月29日由两被告出具给原告个人借款还款计划书一份，证明截止2006年8月29日两被告欠原告借款168，360元并承诺每月归还10，000元。2、2006年7月11日两被告的离婚协议书一份，证明两被告于2006年7月11日离婚。被告胡卫岗、陈淼娟质证认为，真实性没有异议，但上面的数字是大致的数字。被告为证明其抗辩主张，向本院提供2006年10月12日盖有原告公章的收款收据和一份没有盖章的收款收据，计3万元，2006年11月30日盖有原告公章的收款收据和未盖公章的收款收据各一份，计2万元，证明被告已归还原告借款5万元的事实。原告质证认为，盖有原告公章的收款收据没有异议，3万元应当给予扣除。但没有盖章的2万元收据不具有证据效力。庭审后，原告以书面形式向本院确认上述没有盖原告公章的2万元收据也系原告出具，同意在借款中扣除。本院认证认为，原告所提供的二组证据和被告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为：2006年8月29日，两被告向原告出具个人借款还款计划一份，载明：我在2003年-2006年间，分期向大自然控股集团杭州进出口有限公司借到人民币共计168，360元（壹拾陆万捌千叁百陆拾元整）。本人承诺向大自然控股集团杭州进出口有限公司还款，从2006年8月29日起，每月还款壹万元。嗣后，胡卫岗以陈淼娟的名义于2006年10月12日、11月30日归还原告5万元。余款118，360元一直未还，遂成讼。另确认，胡卫岗和陈淼娟原系夫妻，已于2006年7月11日离婚。本院认为，债务应当清偿。被告胡卫岗、陈淼娟结欠原告借款人民币118，360元未归还的事实清楚，证据确凿。原告要求两被告归还的理由正当，本院应予支持。但已归还的部分，应当予以扣除。两被告辩称借款数额不准确，因未提供相应的证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告胡卫岗、陈淼娟应归还原告大自然控股集团杭州进出口有限公司借款人民币118，360元，限在本判决生效之日起十日内付清；两被告互负连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3，667元，减半收取1，833元，由原告承担550元，两被告承担1，283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，667元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员　　陈伟二〇〇七年八月三日书记员　　易青