（2007）越民一初字第1733号

裁判日期: 2007-08-29

公开日期: 2014-06-20

案件名称

朱某甲与王某离婚纠纷一审民事判决书(1)

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱某甲,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款，第三十九条第一款，第四十一条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2007）越民一初字第1733号原告朱某甲。委托代理人（一般代理）金国海。被告王某。原告朱某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2007年6月14日立案受理，依法由代理审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人金国海，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月生育一女，取名朱某乙，现随被告生活。双方共同生活期间，因原、被告性格脾气不投，经常为生活琐事发生争吵，互不谅解。2005年12月，原、被告因确实无法共同生活而分居，被告于2006年7月起诉要求离婚，当时原告为挽救婚姻家庭不同意离婚。但至今双方感情无任何改善，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女朱某乙由原告抚养，被告依法承担抚养教育费；共同债权20000元双方各半享有，共同债务依法分担。被告王某辩称：去年我虽提出离婚，但后来想想为了孩子，我还是希望与原告和好的。如果真要离婚，希望法院能依法分割夫妻共同财产。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。被告无异议，本院予以确认。2、（2006）越民一初字第1715号案件的庭审笔录1份，要求证明被告向朱文花借款6000元，向阳能妹借款5000元的事实，双方有11000元的夫妻共同债务。经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，本院对该夫妻共同债务予以认定。3、借条1份，证明俞海兴向原告借款20000元的事实。经庭审质证，被告认为该借款已收回用于交房租。本院对该债权不予认定。被告未向本院提交证据，但认为除上述债权债务外，尚有朱炳仁向原、被告借款2万元未还，在袍江的造路工程款共有133600元可得，原告已拿了66800元，还有66800元可拿。原告对被告的陈述无异议，但认为其取得的66800元已用于支付挖机款及工资等。本院对双方陈述一致部分予以确认。结合以上经庭审质证的有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月生育一女，取名朱某乙，现随被告生活。因原、被告性格脾气不投，双方经常为生活琐事发生争吵，且互不谅解。2005年12月，原、被告开始分居，被告于2006年7月向本院起诉要求离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。但此后双方感情无任何改善，仍继续分居至今。现原告起诉来院，要求与被告离婚。根据原、被告一致陈述，原、被告有共同债权债务如下：朱炳仁欠原、被告20000元，造马路第二期工程款66800元；原、被告欠朱文花6000元，欠阳能妹5000元。本院认为，原、被告双方婚后常为生活琐事发生争吵，从2005年阴历十二月底分居至今，2006年7月被告向本院起诉离婚，被法院判决驳回后，双方未有和好迹象，现原告向本院起诉要求与被告离婚，可视为夫妻感情确已破裂。故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生女朱某乙的抚养问题，因其已满十四周岁，且自原、被告分居后一直由被告抚养，其本人亦要求与被告一起生活，故朱某乙由被告王某抚养为宜，应由原告承担的抚育费由本院酌情确定。关于双方无争议的债权债务，本院依法予以处理。关于原、被告在庭审中各自陈述的其他财产，因双方各执一词，且均未向本院提交相应证据，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告朱某甲与被告王某离婚；二、婚生女朱梦洁由被告王某负责抚养教育至其独立生活时止，原告朱某甲应从2007年9月起每月支付女儿抚育费300元，于每月15日前付清；三、原、被告对朱炳仁的债权由原告朱某甲享有，原、被告欠朱文花、阳能妹的债务由原告朱某甲负责偿还；原、被告可得的马路工程款债权由被告王某享有；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，按简易程序减半收取150元，由原告负担。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员　　陈新辉二〇〇七年八月二十九日书　记　员　　陆迎龙关注微信公众号“”