（2007）越民一初字第2216号

裁判日期: 2007-08-22

公开日期: 2014-06-20

案件名称

陈某甲与陈某乙抚养费纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某甲,陈某乙

案由

抚养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十七条第一款

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2007）越民一初字第2216号原告陈某甲。法定代理人蒋某乙。被告陈某乙。原告陈某甲为与被告陈某乙的抚育费纠纷一案，于2007年7月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人蒋某乙、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原告之母蒋某乙与被告陈某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，即原告。后双方因感情破裂，经法院调解离婚，原告由蒋某乙负责抚养教育，被告每月支付抚育费200元。现因物价水平不断上涨，原告年龄增大、身体较差，目前又无工作且无地方居住，故起诉要求判令被告每月支付抚育费400元，本案诉讼费由被告承担。被告陈某乙辩称：被告目前无业，且还有一个17岁的女儿要抚养，没有经济来源。被告与原告之母在2005年离婚时确定被告每月支付抚育费200元，即使物价上涨，也不可能上涨得这么快。被告只同意每月支付抚育费200元。经审理认定：原告陈某甲之母蒋某乙与被告陈某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，即原告。后双方因感情破裂，于2005年11月5日经法院调解离婚，原告陈某甲由蒋某乙负责抚养教育，被告每月支付抚育费200元。现原告起诉来院，要求被告每月支付抚育费400元。以上事实，由原告提交的（2005）越民一初字第2749号民事判决书及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为：父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母离婚后仍有抚养、教育未成年子女的法定义务。原告父母离婚后，原告一直随母亲生活，由被告按月负担抚育费。考虑到物价上涨的现实情况，原告要求被告增加抚育费的请求，本院可适当予以支持。但鉴于原告父母离婚时间不长，且原告又未能举证证明双方经济状况在离婚后发生重大改变的实际，原告要求被告支付的抚育费由每月200元增加为400元显属过高，本院不予全额照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告陈某乙应自2007年9月起于每月15日前支付给原告陈某甲抚育费240元至其独立生活时止；二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员　　谢信芳二〇〇七年八月二十二日书记员　　严莺飞 来源：百度“”