（2007）越民一初字第1989号

裁判日期: 2007-08-16

公开日期: 2014-06-20

案件名称

方某与徐某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

方某,徐某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2007）越民一初字第1989号原告方某。被告徐某甲。原告方某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2007年7月25日立案受理。依法由代理审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2007年8月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名徐某乙。双方因无共同语言，经常打骂，家庭不和睦，致使夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；如被告不肯负责抚养婚生儿子，则由原告抚养教育，另一方支付抚养费；财产依法分割。被告徐某甲辩称：原告关于双方相识、登记结婚、生育子女情况的陈述是事实。被告对原告还是有感情的，否则也不会把旅游的机会和工资给原告，是原告自己做得不好。双方是经常发生口角，但被告还是不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名徐某乙。婚后双方因性格不合及被告对原告的信任问题，经常发生口角、争吵至今。原告于2007年8月初离家与被告分居。原、被告于2007年5月对双方一些积蓄进行了分割，被告分得1.1万元，其中8000元起诉前在原告处，诉讼中原告已交付给被告。上述事实由原告提供的结婚证2本及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般，双方因性格不合及被告对原告的信任问题经常发生口角，时有争吵，庭审中双方言语针锋相对，相互指责，可见夫妻感情已出现了裂痕，但鉴于原告提供证明双方夫妻感情彻底破裂的证据尚不充分，且被告对离婚的情绪也较为强烈，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，暂不予支持。只要原告再给被告缓冲的机会，被告冷静思考，双方的婚姻问题能够更为妥善的处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告方某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员　　盛跃二〇〇七年八月十六日书　记　员　　朱菡 关注公众号“”