（2007）下民一初字第805号

裁判日期: 2007-07-03

公开日期: 2014-04-23

案件名称

李春义与孙建华劳务（雇佣）合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李春义,孙建华

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2007）下民一初字第805号原告李春义。被告孙建华。原告李春义与被告孙建华劳务合同纠纷一案，本院于2007年5月24日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，于2007年7月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李春义到庭参加诉讼，被告孙建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李春义诉称，2002年7月份被告承包杭州市凤起路万景阁一建筑工地，让原告承做楼梯大理石的安装。事后欠原告工资18600元，原告多次催讨，被告均以没钱为由拒付，故诉讼来院，要求判令被告立即偿还欠款人民币18600元，并承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：《欠条》1张，证明原、被告双方的法律关系及被告欠原告工资款的事实。被告孙建华未作答辩，亦未向本院提交证据。对于原告提交的《欠条》，本院认为形式来源合法，内容真实有效，对本案事实具有证明力，故本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2006年1月15日，被告孙建华向原告李春义出具《欠条》一张，言明：今暂欠李春义人民币壹万捌仟陆佰元整（18600元）。后经原告多次催讨，被告至今未支付。现原告以被告拖欠工资款为由诉至法院，要求判如所请。本院认为，根据原告提供的《欠条》，被告孙建华欠原告李春义人民币18600元的事实清楚。原告主张该款为被告拖欠的工资款，对此被告既未答辩也未提交反驳证据，其至今未支付的行为，已损害到原告的合法利益，故原告诉请的理由正当，本院予以支持。被告孙建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告孙建华于本判决生效后十日内支付给原告李春义人民币18600元。本案受理费人民币133元，由被告孙建华负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费人民币133元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　李　 旭　 峰二〇〇七年七月三日书记员　余朋英（代）