（2007）杭西刑初字第276号

裁判日期: 2007-07-27

公开日期: 2014-06-27

案件名称

张增志故意伤害罪一审刑事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张增志

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款，第十八条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

浙江省杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2007）杭西刑初字第276号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人张增志。因本案于2007年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。同年7月27日被取保候审。指定辩护人邓凯。杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2007）261号起诉书指控被告人张增志犯故意伤害罪，于2007年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员石爱萍、代理检察员陶晔出庭支持公诉，被告人张增志及其辩护人邓凯到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2007年3月26日20时许，被告人张增志在本市西湖区袁浦镇小江村265号其租房内，因琐事与合租一套房子的同事曹某发生��执并遭曹某的殴打，后被旁人拉开。曹某再次来至被告人张增志房间与张增志又一次发生争执并互殴，在互殴过程中，被告人张增志用剪刀将曹某的腹部、颈部捅伤，造成辩护人曹某的颈项部、背部、腹部多次受伤，空肠多次破裂。经法医鉴定，被害人曹某的损伤程度为重伤。被告人张增志系精神分裂症（不全缓解期），具有部分责任能力。被告人张增志的行为构成故意伤害罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、书证、鉴定结论、现场勘查记录、被告人供述等证据。被告人张增志对被指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，被告人张增志认罪态度较好，其家属对辩护人积极进行了赔偿，并得到被害人的谅解，且被告人系精神分裂症，请求对其从轻处罚。经审理查明，2007年3月26日20时许，被告人张增志在本市西湖区袁浦镇小江村265号��租房内，因琐事与合租一套房子的同事曹某发生争执并遭曹某的殴打，后被旁人拉开。曹某再次来至被告人张增志房间与张增志又一次发生争执并互殴，在互殴过程中，被告人张增志用剪刀将曹某的腹部、颈部捅伤，造成辩护人曹某的颈项部、背部、腹部多次受伤，空肠多次破裂。经法医鉴定，被害人曹某的损伤程度为重伤。经司法鉴定，被告人张增志系精神分裂症（不全缓解期），具有部分责任能力。案发后，被告人家属已赔偿被害人曹某人民币10800元。上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人曹某的陈述，陈述了遭被告人张增志捅伤的时间、地点、原因及经过情况。2、证人陈某、刘某、王某的证言，证实被害人曹某遭被告人张增志伤害的时间、地点、原因及相关情节。3、损伤检验报告，证实被害人曹某的损伤程度为重伤。4、现场勘查记录。5、辨认笔录及照片，证实经证人刘某的辨认，确定被告人张增志就是捅伤被害人曹某的人。6、调解协议及收条，证实被告人家属对被害人曹某赔偿的情况。7、公安机关出具的关于抓获被告人张增志的经过情况说明。8、精神疾病司法技术鉴定，证实被告人张增志系精神分裂症（不全缓解期），具有部分责任能力。9、被告人张增志的户籍证明。10、被告人张增志的供述，与前述证据证明的事实基本一致。上述证据本院予以确认。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张增志故意伤害他人，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张增志系具有部分责任能力的精神病人，应当负刑事责任，但予以从轻处罚。被告人张增志自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张增志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　　潘　波人民陪审员　　茅荣伟人民陪审员　　王　皓二〇〇七年七月二十七日书　记　员　　张　琦 来源：百度搜索“”