（2007）淳刑初字第200号

裁判日期: 2007-07-27

公开日期: 2014-09-11

案件名称

袁东兵、梅小斌等非法侵入住宅罪一审刑事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

袁东兵,梅小斌,骆细午

案由

非法侵入住宅

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百四十五条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款

全文

浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2007）淳刑初字第200号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人袁东兵。2001年1月10日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金4000元，2004年1月22日刑满释放。2007年4月13日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。被告人梅小斌。2001年1月10日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金3000元，2003年6月1日刑满释放。2007年4月13日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。被告人骆细午。2006年4月18日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年7月11日刑满释放。2007年4月13日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）188号起诉书指控被告人袁东兵、梅小斌、骆细午犯非法侵入住宅罪，于2007年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员刘胜利等二人出庭支持公诉，被告人袁东兵、梅小斌、骆细午到庭参加诉讼。现已审理终结。淳安县人民检察院起诉指控：2007年4月12日，被告人袁东兵、梅小斌、骆细午结伙窜至本县鸠坑乡晨光村、联丰村，先后撞门侵入村民方益生、洪花凤家，窃取现金70余元及银锁链、银手镯，钱物价值人民币共计450余元。公诉机关向法庭宣读、出示了被害人陈述、鉴定结论、刑事判决书等证据。起诉认定被告人袁东兵、梅小斌、骆细午的行为均已构成非法侵入住宅罪，且系累犯。提请本院依法惩处。被告人袁东兵、梅小斌、骆细午对起诉指控的主要事实和罪名无异议。经审理查明：2007年4月12日7时30分许，被告人袁东兵、梅小斌、骆细午结伙驾驶二轮摩托车窜至淳安县鸠坑乡晨光村，由被告人袁东兵、骆细午撬门进入村民方益生家，并在二楼房间内大面积翻动后，窃得人民币4元。同日，被告人袁东兵、梅小斌、骆细午驾驶二轮摩托车窜至鸠坑乡联丰村，由被告人梅小斌撞门进入村民洪花凤家，窃得人民币70元及银锁链1条、银手镯1只。钱物价值人民币共计447元。案发后，赃物被被害人追回。上述事实，被告人袁东兵、梅小斌、骆细午当庭作了供认，供词之间相互印证，且所供非法侵入他人住宅的时间、地点、手段、目的以及造成的后果等事实与被害人方益生、洪花凤、姚胜利陈述基本一致。价格鉴定结论书，证实银锁链1条、银手镯1只，价值人民币共计377元。刑事判决书2份及罪犯档案资料，分别证实三被告人的前科情况。指认笔录、现场勘查笔录、现场图片，证实有关现场情况。常住人口登记表，分别证实三被告人的身份情况。上述证据经当庭查证属实，本院予以确认。本院认为：被告人袁东兵、梅小斌、骆细午以盗窃为目的，采用撬、踢门的方法，非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。三被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人袁东兵犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年4月13日起至2008年4月12日止）。二、被告人梅小斌犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年4月13日起至2008年4月12日止）。三、被告人骆细午犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年4月13日起至2008年4月12日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　童爱珍人民陪审员　　管士英人民陪审员　　李建华二〇〇七年七月二十七日书　记　员　　刘延轶 来自