（2007）下民二初字第344号
裁判日期: 2007-07-26
公开日期: 2014-05-05
案件名称
叶海武与付红强合伙协议纠纷一审民事判决书(1)
法院
杭州市下城区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
叶海武,付红强
案由
合伙协议纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条
全文
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2007）下民二初字第344号原告叶海武。委托代理人（特别授权代理）李亚成。被告付红强。委托代理人（特别授权代理）叶进恒。原告叶海武为与被告付红强合伙纠纷一案，于2007年4月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2007年6月27日公开开庭进行了审理。原告叶海武的委托代理人李亚成、被告付红强及其委托代理人叶进恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶海武诉称，2005年7月开始，应被告邀请，原告和被告合伙经营服装加工业务，截止到2006年12月，合伙业务累计亏损449644元，亏损金额已全部由原告垫付。2007年3月25日，原告和被告结算后签字确认，原、被告各承担50％的亏损，但被告一直没有支付该部分款项，故诉请法院判令：1、被告付红强支付款项224822元；2、案件受理费用由被告承担。被告付红强在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩称：尽管双方进行对账，但是原告对款项的计算有误，被告事实上不欠原告款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告叶海武在庭审中出举证据如下：1、结算书，欲证明原告与被告合伙经营期间发生亏损共计449644元，两人各半负担。2、账册10页、费用明细6页，欲证明原告与被告合伙期间收支以及发生亏损的情况。被告付红强提供未提交证据。上述证据经庭审质证，被告付红强对原告叶海武所举证据1的证明对象有异议，认为2006年2月至2006年7月合计的支出为1461072元，不是原告一人支出，是两人共同支出，每人支出73万元，期间的亏损额应是双方共同负担，2006年2月至7月总的亏损是293269元，因双方已经共同支出，所以不应计算在亏损中，风险应是共同负担，不存在被告给原告钱，或原告给被告钱；2005年7月、10月、2006年1月原告支出25万，其中的12.5万元应是被告承担的，原告已经收回了11万的加工费，被告仅仅应支付原告1.5万元。对证据22006年3月至7月的账册中的借方余额为207220元、300000元，但是证据1中的收入中金额差很大，比如3月份账册中借方余额为207220元，但是在表格中为20722元。上述证据经本院审核后认为，被告付红强对原告叶海武所举证据的真实性均没有异议，仅是对该两份证据的计算方式提出异议，经原告说明结算书中的数字与账册不符系在制作表格时的笔误，且总金额被告未提出异议，故对该两份证据的真实性本院予以确认。依据上述已被确认的证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：2005年7月开始，应被告邀请，原告和被告合伙经营服装加工业务，至2007年3月25日，原、被告对合伙经营期间的经营进行了结算，并制作了结算书，该结算书载明“1、叶海武与付红强两人共同经营加工厂，亏损金额为559644元，已全部由叶海武一人支付，付红强承担50％亏损即279822元；2、叶海武在2006年8月-12月总收回加工费110000元；3、另温州腾旭服饰公司尚有应收款约250000元，讨还后由两人共同拥有。”原、被告双方均在该结算书上签字。现原告以被告未按结算书约定承担50％的亏损为由，诉讼来院。本院认为，原、被告签订的结算书系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效，被告未按结算书的约定履行支付款项的义务，应承担相应的民事责任。被告认为结算书计算有误，双方经营过程中的支出款项系双方共同支出，被告已支出了73万元，所以不应计算在亏损中，但从原告提供的账册看，被告实际未向双方经营的服装加工厂投入资金，其所称的加工厂支出金额的50％系其投入，并无事实依据，对被告的该项辩解本院不予采信。原告在诉讼请求中已将收回的110000元按比例扣除，其计算方法正确，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告付红强于判决生效之日起十日内支付原告叶海武人民币224822元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4672元，财产保全申请费1670元，合计6342元，由被告付红强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4672元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长 叶盛华审判员 张 炜审判员 周 波二〇〇七年七月二十六日书记员 孙 瑾