（2007）绍中民一终字第568号

裁判日期: 2007-07-22

公开日期: 2014-09-23

案件名称

何信浩与何中立生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

法院

浙江省绍兴市中级人民法院

所属地区

浙江省绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

何中立,何信浩

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百五十三条第一款

全文

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2007）绍中民一终字第568号上诉人（原审被告）何中立。被上诉人（原审原告）何信浩。上诉人何中立因人身损害赔偿纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年6月22日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员单卫东、代理审判员金湘华参加评议的合议庭，于2007年7月3日公开开庭进行了审理。上诉人何中立、被上诉人何信浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定：原告何信浩与被告何中立系同村村民，原告开办有家庭企业，所建厂房与被告种植的口粮田相近。2006年12月28日，原告在厂房围墙外浇地梁，被告认为原告所浇地梁影响了原告口粮田的种植经营权，带兄弟、妻儿去撬掉，引发纠纷。原告从厂房围墙内用砖块扔被告，被告持撬棍至围墙内，拷原告头部、腿部等处，致原告伤害。原告经诸暨市第三人民医院住院治疗9天，共支出合理医疗费4659.62元，支出交通费24元。原审法院审理认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告何中立在纠纷中致伤原告何信浩，依法应承担民事赔偿责任。原告何信浩因伤支出医疗费4659.62元，误工费30天＊38.50元计1155元、交通费24元，共计人民币6248.84元，被告应予赔偿。被告何中立辩称其致伤原告系正当防卫，因原告是在围墙内向被告扔砖块，被告再冲入围墙内致伤原告，其主张显然不能成立。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决：一、被告何中立应赔偿原告何信浩医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币6248.84元，限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告何信浩的其余诉讼请求。本案受理费330元，其他诉讼费150元，合计480元，由原告何信浩负担100元，被告何中立负担380元。一审宣判后，上诉人何中立不服，向本院上诉称：一审没有认定被上诉人有过错，没有减轻上诉人的赔偿责任，属于认定事实错误。事因被上诉人违章建房侵犯上诉人承包经营权引起，又先用砖块砸上诉人，被上诉人也应承担相应的责任。一审认定30天的误工期明显偏多，医药费用的计算也存在错误。请求二审法院依法改判。被上诉人何信浩答辩称：一审判决定性正确，客观事实认定也是清楚的，被上诉人为经营需要在荒地上建了一个角，既未占良田，也未妨碍上诉人的承包经营权。被上诉人在正规的医疗机构里接受治疗，医疗费用也是合理的。二审法院应驳回上诉人的上诉请求。本院经审理认定事实与原审法院认定相同。本院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用。上诉人何中立殴打致伤被上诉人何信浩事实清楚，且上诉人之行为也不符合正当防卫的条件，故上诉人应承担侵权的民事责任。上诉人上诉认为被上诉人也有过错，应减轻上诉人的民事责任的上诉请求本院不予支持。一审法院认定的被上诉人的医疗赔偿等费用证据充分，误工期确定30天也有相应的医嘱证明，上诉人也没有证据证明被上诉人的用药存在不当之处，故上诉人要求削减医疗赔偿费用的请求也不予支持。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，判决恰当，上诉人的上诉理由不足，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元，由上诉人何中立负担。本判决为终审判决。审　判　长　　高伯军审　判　员　　单卫东代理审判员　　金湘华二〇〇七年七月二十二日书　记　员　　许华娣 关注公众号“”