（2007）越民二初字第1020号

裁判日期: 2007-06-05

公开日期: 2014-06-20

案件名称

沈海明与王惠炎民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈海明,王惠炎

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2007）越民二初字第1020号原告沈海明。委托代理人（特别授权代理）陈灿涛。被告王惠炎。原告沈海明为与被告王惠炎民间借贷纠纷一案，于2007年5月14日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员孙锡芳适用简易程序于2007年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈灿涛到庭参加了诉讼，被告王惠炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈海明诉称，2006年3月20日，被告向原告借款7000元，并承诺于同年10月15日前还清，然借期届满，被告分文未还，现原告诉至本院，请求依法判令被告归还借款人民币7000元，并赔偿利息损失（自2006年10月15日起至款实际付清日止，按银行同期同类贷款利率计算），原告在举证期限内向本院提供借据一份以证明自己主张的事实。被告王惠炎未作答辩，也未提供证据。原告提供借据一份，以证明被告王惠炎于2006年3月20日向原告借款人民币7000元，并承诺于同年10月15日前归还的事实。因被告王惠炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认证认为，借据上载明借款金额并由被告亲笔签名，故对其证明力予以认定。经审理本院认定，2006年3月20日，被告王惠炎向原告沈海明借款7000元，承诺于同年10月15日前还清，然借期届满，被告分文未还。本院认为，原告沈海明和被告王惠炎之间系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告王惠炎尚未归还原告沈海明借款7000元，证据充分，可以认定。被告未按期归还借款，依法应当按照国家有关规定支付逾期利息，现原告要求被告归还借款7000元并赔偿利息损失（自2006年10月15日起至款实际付清日止，按银行同期同类贷款利率计算），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告王惠炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王惠炎应归还给原告沈海明借款人民币7000元，并赔偿利息损失（自2006年10月15日起至款实际付清日止，按银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员　　孙锡芳二００七年六月五日书　记　员　　顾瑶瑶 来源：百度“”