（2007）越民二初字第613号

裁判日期: 2007-06-04

公开日期: 2014-06-20

案件名称

杨菊官与马宝云、陶小珍债权纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨菊官,马宝云,陶小珍

案由

合同、无因管理、不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第八十条第一款，第一百零九条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2007）越民二初字第613号原告杨菊官。委托代理人（特别授权代理）沈志清。被告马宝云。被告陶小珍。原告杨菊官与被告马宝云、陶小珍其他经济纠纷一案，原告于2007年2月13日起诉。本院于同日受理后，并于2007年6月4日由审判员邓平平担任审判长，与代理审判员孙锡芳、虞媛媛组成的合议庭进行了公开开庭审理。原告委托代理人沈志清到庭参加了诉讼；被告马宝云、陶小珍经本院公告送达开庭传票后无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年10月23日，被告马宝云因欠鲍（跑）社家人工工资56734元，出具欠条一份给鲍社家。因被告马宝云无力归还上述人工工资，原告在政府出面交涉下，支付了上述欠款，鲍社家即把马宝云欠其的56734元债权转让给了原告，并已通知了马宝云。原告多次与被告马宝云联系，要求其履行上述债务，但被告均躲避不见。陶小珍系马宝云之妻，该债务发生于他们夫妻关系存续期间。请求判令被告马宝云支付欠款56734元；被告陶小珍对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。被告马宝云、陶小珍未答辩，亦未提供证据。原告针对自己的主张向法庭提供证据：证据1，两被告的户籍证明与婚姻状况证明，以证明二被告的主体资格及两被告系夫妻关系。证据2，欠条一份，以证明被告马宝云欠鲍（跑）社家人工工资56734元，以及该欠款已由原告支付，鲍（跑）社家将债权转让给原告的事实。证据3，2007年1月10日鲍（跑）社家给被告马宝云的债权转让通知与2007年1月11日原告给被告马宝云的收款通知及相应的邮寄凭证，以证明债权转让通知被告马宝云的事实。对上述证据，因两被告未到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证，以及原告提供的上述证据真实合法，故予以认定，具有证明力。本案事实认定如下，2006年10月23日，马宝云出具欠条，内容为：欠马山东兴村越光工艺厂工地人工费56734元，欠跑社家人工工资。2007年1月10日，鲍（跑）社家在该欠条下面记载：上述欠条中的欠款56734元已由总承包老板杨菊官付清，故把此欠条的欠款债权转让给杨菊官。后鲍（跑）社家将债权转让事项以及原告将收款事项通知被告马宝云。陶小珍系马宝云之妻。本院认为，被告马宝云尚欠原告56734元的事实成立，证据充分，据此，被告马宝云应承担清偿义务。因陶小珍系马宝云之妻，且上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故被告陶小珍亦应承担清偿义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告马宝云、陶小珍应共同支付给原告杨菊官欠款人民币56734元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2212元，实支费160元，公告费500元，合计人民币2872元，由两被告承担。原告预交的诉讼费用，由被告在承付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审　判　长　　邓平平代理审判员　　孙锡芳代理审判员　　虞媛媛二〇〇七年六月四日书　记　员　　宋海芳 来自