（2007）绍民一初字第2460号

裁判日期: 2007-06-29

公开日期: 2016-08-19

案件名称

余某与何某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2007）绍民一初字第2460号原告余某。委托代理人（一般授权代理）赵金法。被告何某甲。原告余某因与被告何某甲发生离婚纠纷一案，于2007年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，于2007年6月29日公开开庭进行了审理，原告余某及其委托代理人赵金法、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称：年月日我与被告登记结婚，年月日生育一男孩，取名何某乙，现随我一起生活。由于婚前彼此缺乏了解，导致婚后双方感情无法培养，被告不听原告规劝经常好赌，也未尽到做丈夫和父亲的职责，双方常为家庭琐事争吵，于2006年1月起开始分居。原告曾于2006年10月12日起诉要求与被告离婚，但法院驳回了原告离婚的诉讼请求。判决后，原、被告双方已无感情可谈，并继续分居至今，在此期间儿子生病，被告对儿子也漠不关心，更谈不上为儿子支付任何医药费。综上，原告认为，双方的婚姻关系起初就根本没有建立，婚后又无法培养，现在已是死亡的婚姻，为维护原告的合法权益，再次提出离婚诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子由原告抚养，抚养费由被告负担；3、财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。被告何某甲未作书面答辩，其庭审时称：原告诉称不实，1、结婚的日期都是女方挑选的，感情的事情是双方的，一开始原告的所有要求我都满足她，但原告作为一个妻子，却没有关心我，甚至我生病了也是漠不关心；2、孩子的抚养费我有支付的，相反，原告在其坐月子时，我母亲想照顾孩子但原告不给她照顾，我去幼儿园看望孩子原告也跟老师说不让我看望；3、我根本没有和原告发生过争吵，倒是原告跟别的男人出去游玩，我也只是好言相劝，希望原告能够回头，但原告就是不听，不想跟我一起生活，原告只有向我拿钱时才和我住一起，拿了钱就走了，现在原告将别的男人带进带出，我也没有多说，只是劝说，我没有做错任何事情，希望善始善终，故不同意离婚。经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，于年月日在绍兴县马鞍镇人民政府办理结婚登记手续，婚初夫妻感情尚可，于年月日生育一子，名何某乙，现随原告生活。因双方性格、情趣相左，时为家庭琐事发生争吵，原告曾于2006年10月12日诉至本院要求与被告离婚，同年11月6日本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。嗣后，双方曾经团聚，但于2006年11月因家庭经济问题意见不一而开始分居生活至今，原告遂于今年6月8日再次诉至本院要求离婚，酿成纠纷。以上事实认定，由双方当事人在庭审中所作的陈述及下列由原告提供的证据所证实：1、浙马政2002字第104号《结婚证》一本，以证明原、被告于年月日办理结婚登记的事实；2、绍兴县马鞍镇计划生育办公室于2007年5月25日出具的《计划生育证明》一份，以证明婚后生育一子的事实；3、本院（2006）绍民一初字第4695号民事判决书一份，以证明原告因夫妻关系不和曾起诉要求与被告离婚、法院审理后判决不准离婚的事实。本院认为，原、被告系自主婚姻。婚初夫妻关系尚可，且又生育了一子，已建立起一定的夫妻感情。婚后双方因性格、情趣相左，影响了夫妻感情的培养，但夫妻间并无不可调和的矛盾，自2006年11月6日本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，夫妻曾经团聚，关系有所改善，现双方虽然分居生活，但分居时间较短，现原告要求与被告离婚，不符合我国婚姻法关于经调解无效应准予离婚的法定情形，故本院不予准许。综上，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻仍能和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：驳回原告余某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员　　周国鑫二〇〇七年六月二十九日书记员　　朱陈燕 来自