（2007）下民一初字第688号

裁判日期: 2007-06-26

公开日期: 2014-05-05

案件名称

范立家与吴怀江、杨青平等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

范立家,吴怀江,杨青平,王登良,杨军

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百三十条，第一百三十一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第三条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十二条，第二十八条第一款

全文

杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2007）下民一初字第688号原告范立家，现关押于杭州市东郊监狱。委托代理人（特别授权代理）范立强。委托代理人（特别授权代理）于长林。被告吴怀江，现关押于杭州市东郊监狱。被告杨青平，现关押于杭州市西郊监狱。被告王登良，现关押于杭州市南郊监狱。被告杨军，现关押于杭州市南郊监狱。原告范立家与被告吴怀江、杨青平、王登良、杨军人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年4月26日受理后，依法由审判员张丹鹰独任审判，于2007年6月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告范立家及其委托代理人范立强、于长林，被告吴怀江、杨青平、王登良、杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范立家诉称，原告在2006年1月2日下午，去杭州市杨家村8组某无名休闲店休闲，与该店服务员沈蓉发生争吵，沈蓉叫来被告吴怀江，吴怀江又叫来被告杨青平殴打原告，被告王登良、杨军闻讯赶到现场，四被告殴打原告，经鉴定原告损伤程度已构成轻伤，根据有关法律规定，要求判令四被告赔偿原告医疗费1864.90元、残疾赔偿金120000元（原告开庭时称起诉时写的误工费系原告笔误）、抚养儿子费9000元、赡养老人费9000元、交通费2206.50元、住宿费150元、特快专递费80元，共计142301.40元。原告向本院提交了如下证据：1、杭州市下城区人民法院（2006）下刑初字第216号刑事判决书1份，欲证明原告受到四被告伤害已构成轻伤的事实。2、医疗费收据4张，欲证明原告被四被告砍伤后住院产生的医疗费用为1864.9元。3、交通费票据8张，欲证明四被告造成原告的损伤后，原告代理人及其父亲交通费的支出。4、住宿费发票2张，欲证明原告代理人的住宿费用。5、特快专递单据4张，欲证明原告为刑事案件支出的特快专递邮寄费。原告当庭提交：6、派出所证明1份，欲证明原告妻子、儿子的身份。7、杭州市统计局证明1份，欲证明杭州市人均纯收入。8、常住人口登记卡1份，欲证明原告与其父、母同住的事实。9、住宿费收据1张，欲证明原告代理人新增加的住宿费。10、交通费收据3张，欲证明原告代理人新产生的交通费。11、法院诉讼费票据3张，欲证明原告支出的诉讼费用。被告吴怀江辩称，事情的起因是由于原告酗酒造成的，原告的伤不是由四被告造成的，是由一个高个子人造成的，原告的请求不合理。被告杨青平辩称，是原告先打答辩人的，原告的民事赔偿与答辩人一点关系也没有，双方都有不同程度的损伤，事发地点不是造成原告受伤的地点，原告自己的口供是说原告在其他地方受伤的，被高个子人所伤，原告要求答辩人赔偿不合理。被告王登良辩称，原告说是被告四个人殴打原告一个人不是事实，原告一帮人有很多，个子都比答辩人高，原告让答辩人承担这么多费用不合理。被告杨军辩称，答辩人到现场时，原告方有很多人在打答辩人的叔叔和哥哥，原告一帮都是东北人，个子都很高的。答辩人对原告的身体根本没有造成什么伤害，不像原告诉状说的四被告殴打原告一个的事实。被告吴怀江、杨青平、王登良、杨军未向本院提交证据。上述证据，经原、被告双方当庭举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2，四被告没有异议，本院认为上述证据真实合法，与本案事实有关，本院予以确认。对证据3，四被告认为票据本身是真实的，但与本案没有关联性，不应由四被告赔偿；对证据4，四被告认为收据不是正规发票，对真实性有异议，对关联性也有异议；对证据5，四被告对真实性没有异议，关联性有异议，认为应该由原告自己承担；本院认为证据3－5非原告本人因受伤实际必须支出的费用，与本案没有关联性，本院不予确认。对于原告当庭提交的证据6－11，经征询四被告意见，均表示已过举证期限，不同意质证，本院认为证据6－8与本案无关，本院不予确认，证据9－11，非原告本人因受伤实际必须支出的费用，本院亦不予确认。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2006年1月2日下午，原告范立家在本市杨家村八组因“休闲”消费与“沈蓉”发生争吵，“沈蓉”先后叫来被告吴怀江、杨青平与原告范立家发生扭打；后被告王登良、杨军闻讯赶到现场帮助吴怀江、杨青平殴打原告，并将原告打倒在地。途经此地的范某、梁某等人见状主动帮助范立家参与斗殴。期间，原告范立家回住处取刀进行斗殴，而被告吴怀江、杨青平、王登良、杨军也先后取刀与范立家等人继续斗殴，直至警察赶到现场制止并当场抓获范立家、杨青平等人。案发后，双方人员均遭受不同程度的人身损害。经杭州市刑事科学技术研究所鉴定，原告范立家损伤程度已构成轻伤，被告杨青平的损伤程度已构成轻微伤。2006年6月6日，本院以聚众斗殴罪对范立家、吴怀江、杨青平、王登良、杨军等人判处了有期徒刑，现原、被告均在服刑。本院认为，原告范立家因与被告吴怀江、杨青平、王登良、杨军聚众斗殴致伤，事实清楚，被告吴怀江、杨青平、王登良、杨军系共同实施侵权行为加害于原告范立家，故原告要求四被告共同承担民事责任的请求本院予以支持；原告、被告系共同犯罪，原告参与聚众斗殴，其对于损害的发生也有过错，因此可以减轻侵害人即被告吴怀江、杨青平、王登良、杨军的民事责任，根据本案实际情况，本院酌情确定减轻被告吴怀江、杨青平、王登良、杨军50％的民事责任。对于原告请求的赔偿项目及数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及庭审情况，结合原、被告提供的证据，经审核，1、医疗费1864.90元，确系原告看病的实际支出，本院予以确认；2、残疾赔偿金120000元及被抚养人生活费18000元，因原告未提交证据证明原告已构成伤残，故本院不予支持；3、交通费2206.5元、住宿费150元、特快专递费80元，并非原告本人必要的支出，故本院不予以支持。上述本院确认款项共计1864.9元，确定由四被告根据过错程度，按50%承担，原告超出部分的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告吴怀江、杨青平、王登良、杨军于本判决生效之日起十日内赔偿原告范立家医疗费932.45元。二、驳回原告范立家其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1573元，由原告范立家承担1523元，被告吴怀江、杨青平、王登良、杨军承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1573元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期限满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　张丹鹰二〇〇七年六月二十六日书记员　　陈　敏 来自